Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 25.09.2009.a. määrusega kuulutati välja GOÜ pankrot. Teade GOÜ (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 15.08.2011.a. 31.08.2011. a edastas pankrotihaldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. GOÜ (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 15.08.2011. a elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADUD RAHA KOHTA: Pandieseme müügist laekus 58 044,00 eurot. Kompromissleping- 958,67 eurot. Pankrotihaldur esitas PKOÜ vastu tagasivõitmise hagi, kuid kuna suurim võlausaldaja ei andnud rahalisi vahendeid menetluskulude tasumiseks ning võlgnikul rahalised vahendid puudusid, ei võtnud kohus hagi menetlusse, kuid pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe. GOÜ (pankrotis) ja PKOÜ vahel on sõlmitud kompromissleping 12.07.2010.a. GOÜ-l (pankrotis) oli nõue PKOÜ vastu. GOÜ on lihtkirjaliku lepingu alusel 20. oktoobril 2008.a. loovutanud PKOÜ 2 625 469,50 krooni suuruse nõude OÜ GK vastu. Nõude loovutamise lepingu lisa 1 kohaselt tasub PKOÜ GOÜ (pankrotis) pärast nõude sissenõudmist OÜ GK , lähtudes sellest, et PKOÜ jääv summa on 125 000 krooni (summale lisandub käibemaks). OÜ GK (pankrotis) pankrotimenetluses on Harju Maakohus 15.02.2010.a. kinnitanud jaotusettepaneku, mille kohaselt võib prognoosida PKOÜ kui OÜ GK (pankrotis) võlausaldajale 125 000 krooni suuruse väljamakse tegemist. Seega sõlmisid OÜ G(pankrotis) ja PKOÜ kompromisslepingu, mille kohaselt PKOÜ loovutab GOÜ (pankrotis) 15 000 krooni OÜ GK (pankrotis) pankrotimenetluses jaotise alusel väljamakstavast summast ja OÜ G(pankrotis) loobub edaspidistest nõuetest PKOÜ vastu. Intressid- pangalt laekunud intressid summas 4,03 eurot. Võlgniku ja PKOÜ vahel sõlmitud kompromisslepingu alusel laekus menetlusse 958,67 eurot. Kokku pankrotivara 59 006,70 eurot. Käesolevaks ajaks on kogu pankrotivara müüdud ning muid laekumisi ette näha ei ole. ANDMED PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSETEST: Väljamaksed on seotud juriidilise isiku kui ettevõtte likvideerimisega, vara haldamise ja müügiga, võlgniku raamatupidamisega. Summad on antud koos käibemaksuga, kuna võlgnik ei ole käibemaksukohuslane Ajutise pankrotimenetluse kulu- 1386,88 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kokku summas 1844,55 eurot. Vara haldamine ja müügi korraldus ning võlgniku kui juriidilise isiku likvideerimine ja menetluse toimingud kanti bürookuluna kokku summas 766,95 eurot. Kuusummad olid diferentseeritud ja sõltusid nii raamatupidamisteenusest, büroovahendite ja auto kasutusest. Siin hulgas on ka post, paber ja sideteenused ja kõik muu seesugune. Bürookulu hõlmab ka PKOÜ-ga peetud vaidlust ning kokkusaamisi AH ́ga. Maamaks- 263,77 eurot. Panga teenustasud- 1,08 eurot. Pärast vara müüki oli AS SEB Liising võtnud võlgniku pangakontolt ilma õigusliku aluseta 5 821,56 eurot. Pankrotihaldur esitas taotluse raha tagastamiseks. Raha tagastati.

ANDMED JAOTISE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE

RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA:

Nõuete rahuldamisjärgul on aluseks Harju Maakohtu määrus 12.maist 2011.a., millega kinnitati jaotusettepanek ja kinnitati võlausaldajate nõuded ja jaotised. Harju Maakohtu jaotusettepaneku kinnitamise määruses toodud jaotised ei ole käesolevaks ajaks muutunud. Menetluses on tehtud väljamakse vaid pandipidajast nõude omanikule AS Swedbank summas 49 337,40 eurot. II järgu tunnustatud nõudeid ei rahuldatud.

ANDMED IGA PANDIESEME MÜÜGIST SAADU KOHTA:

Pandiese on müüdud. Pandieseme müügist laekus 58 044,00 eurot. ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA JA VÕLGNIKUL TEISTELT ISIKUTELT SAADAOLEVA VARA KOHTA: Antud pankrotimenetlus on pärast lõpparuande kinnitamist võimalik lõpetada, sest pankrotivara on müüdud ning kolmandatelt isikutelt ei ole võimalik rohkem raha pankrotivarasse sisse nõuda. PankrS § 163 lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotimenetluse käigus ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuritegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse on tinginud üleüldise majanduskasvu aeglustumine, kriis nii ehitus- kui ka k sektoris 2008.a.Sellest tulenevalt ei õnnestunud võlgnikul arenduses olevat k esialgselt planeeritud hindadega realiseerida, tekkisid makseraskused ja võlgnevused klientide ees. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. GOÜ (pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu on halduri taotlusel summas 6750 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks summa 6750 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab PankrS § 651 lg 2. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 6750 eurot, mis tuleb kanda büroole, mille kaudu haldur tegutseb..

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.