2-11-32945
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
06.september 2011, Narva
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-11-32945
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
Lux Eesti OÜ hagi G T vastu võlgnevuse nõudes nende Hageja: Lux Eesti OÜ (registrikood: 11039548) Hageja volitatud esindaja: Aleksandr Novoseltsev Kostja: G T (isikukood: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Andrei Matvejev Menetluse lõpetamine
Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr. 2-11-3294 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määrusekaebuse esitamise tähtaeg kahele(2)tööpäevale ja paluvad kohtul seda märkida kompromissi kinnitavas ja tsiviilasjas menetlust lõpetavas kohtumääruses. Seega käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule
2-11-32945 Viru Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
Viru Maakohtu menetluses on Lux Eesti OÜ hagi G T vastu 1362,71 euro nõudes. Pooled on jõudnud kompromissile ja lisanud allkirjastatud kompromissi 02.09.2011.a. elektroonilisse toimikusse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (s.h. TsMSpr.432)
Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohtus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte vastuhagi menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Leanika Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.