lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-37126/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-37126/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
553
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

06.september 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-37126

Tsiviilasi

AS Swedbank hagi E U vastu 706.49 euro võla ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA

AS Swedbank, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja Silva Kark- Rakvere Jõhvi 5

KOSTJA

E U, isikukood xxxx, elukoht xxxx: xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 557.86 eurot

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhinevalt

Välja mõista E U`elt 706.49 /seitsesada kuus 49/ eurot põhivõla ja kõrvalnõuete katteks AS Swedbank kasuks. Välja mõista E U`elt viivis (leping nr.10-075665-KX) VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates 09.08.2011 kuni põhinõude- 557.86 eurot- kohase täitmiseni hageja kasuks. Välja mõista E U`elt hageja menetluskulude katteks 115.04 /ükssada viisteist 04/ eurot AS Swedbank kasuks ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 18.07.2006 sõlmitud laenuleping nr 06-117327-VL summas 19 000 krooni, intressimääraga 18 % aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10.07.2010. 26.06.2008 sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 05-139823RK krediidilimiidiga 10 000 krooni. 17.10.2008 sõlmisid pooled püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 06-054943-EG, krediidilimiidiga 4000 krooni. 28.10.2010 sulges hageja 26.06.2008 sõlmitud lepingu kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nr. 10-075665-KX alla. 22.09.2010 ütles hageja 17.10.2008 sõlmitud lepingu ennetähtaegselt üles ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr. 10-066489-KE alla. 08.08.2011 seisuga on kostja võlg nimetatud lepingute järgselt hageja ees 706.49 eurot. Lepingu nõuetekohast täitmist kostja taganud ei ole ja sellest tulenevalt on hageja esitanud nõude nimetatud võlasumma, koos lisanduva viivise, menetluskulude ja sellelt viivisega, kostjalt väljamõistmiseks VÕS § 76, 101, 102 , 113 alusel. Kostja vastuväited Kostja on hagile tähtaegselt esitatud kirjalikuls vastuses hagi õigeks võtnud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid TsMS § 174’ lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral kindlaks määrata õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 115.04 eurot. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on kirjalikus vastuses hagi õigeks võttes seda ka sisuliselt tunnistanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega, hagile lisatud kirjalike tõenditega ning kostja poolt esitatud õigeksvõtuga. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 08. oktoobril 2011. a. Nooremreferent

(allkiri)

Marika Leimann Lea Herne Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja