2-10-47924
Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht
02. september 2011.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-47924 E R hagi O M vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
Hageja: E R (isikukood: XXX; elukoht: XXX), esindaja Aleksei Galkin volikirja alusel Kostja: O M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
02. september 2011.a
Resolutsioon I Kinnitada E R ja O M vahel 02.09.2011.a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevalt:
2-10-47924 tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on E R hagi O M vastu varalise kahju 460.20 euro ja mittevaralise kahju 6391.15 euro hüvitamise nõudes. Kohtuistungil 02. septembril 2011.a. sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli.
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Menetluskulude jaotus Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega kummagi poole menetluskulud tuleb jätta poole enda kanda. Hageja oli Viru Maakohtu 02. novembri 2010.a. määrusega vabastatud riigilõivu summas 10 000 krooni tasumisest hagi esitamisel. TsMS § 179 lg 1 järgi menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi Seega kui hageja oleks tasunud hagi esitamisel kogu riigilõivu summas 10 000 krooni oleks hagejal õigus taotleda poole riigilõivu summa s.o. 5 000 krooni s.o. 319.56 eurot tagastamist. Kuna hageja ei ole tasunud 10 000 krooni hagi esitamisel, siis seoses kompromissi sõlmisega oleks hagejal kohustus tasuda riigilõivu 5 000 krooni ehk 319.56 eurot. Kohus leiab, et on õiglane ja arvestades asjaolu, et pooled on sõlminud kompromissi vabastada hageja riigilõivu 5 000 krooni ehk 319.56 euro tasumise kohustusest riigituludesse TsMS § 190 lg 7 alusel.
2/3
2-10-47924
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.