Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-19330/25
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 01.09.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 661

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 206 lg 2Poolte õigused TsMS § 430 lg 1Kompromiss TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

01.september 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-19330

Tsiviilasi

DPH hagi PRI vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: DPH(sünniaeg XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mart Angerjärv (Advokaadibüroo Hansa Law Offiices; e-post: [email protected]) Kostja: PIR(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid; e-post: [email protected] )

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt PIR kohustub tasuma DPH kokku 1 000 (üks tuhat) eurot DPH arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank hiljemalt 31.01.2012.

2.Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud DPH arvelduskontole, siis kohustub PIR tasuma iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist 1% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

3.DPH ja PIR on kompromissilepingus kokku leppinud ja kinnitavad tagasivõtmatult, et peale kompromissist tulenevate PRI kohustuste täitmist ei oma nad teineteise vastu mitte mingisuguseid nõudeid ega pretensioone, sh ei oma DPH ja PIR teineteise vastu mitte mingisuguseid nõudeid ega pretensioone nende vahel 07.06.2004 sõlmitud eluruumi üürilepinguga seoses. DPH ja PIR kinnitavad, et ei ole vastavaid nõudeid ka enne kompromissi sõlmimist loovutanud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on DPH hagi PRI vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Hageja ja kostja jõudsid kokkuleppele lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas pooltevahelise kompromissiga ning esitasid kompromissi kohtule kinnitamiseks. Kompromissilepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 1000 eurot hiljemalt 31.01.2012. Kostja maksab võlgnevuse tähtaegselt hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud hageja arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist 1% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. Pooled leppisid kokku ja kinnitasid kompromissilepingus tagasivõtmatult, et peale kompromissist tulenevate kostja kohustuste täitmist ei oma pooled teineteise vastu mitte mingisuguseid nõudeid ega pretensioone, sh ei oma pooled teineteise vastu mitte mingisuguseid nõudeid ega pretensioone poolte vahel 07.06.2004 sõlmitud eluruumi üürilepinguga seoses. Pooled kinnitasid, et ei ole vastavaid nõudeid ka enne kompromissi sõlmimist loovutanud. Pooled leppisid kokku, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt ning paluvad kohtul kompromissi kinnitada kooskõlas TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätetega ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-19330. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on pooled teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku ka TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe kalendripäevani. Kohtumäärus loetakse kompromissilepingu järgi pooltele kättetoimetatuks selle edastamisega poolte esindajate e-postiaadressidel: hageja esindajale vandeadvokaat Mart Angerjärvele epostiaadressil: [email protected] ja kostja esindajale vandeadvokaat Rainer Kuulmele e-postiaadressil: [email protected]. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotleb hageja tasutud riigilõivust poole tagastamist hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Kostja toetab nimetatud taotlust. Kohtuvaidlusega seotud poolte menetluskulud (sh tagastamata jääv riigilõiv) tsiviilasjas nr 2-0919330 jäävad iga poole enda kanda. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on kohtule kirjalikult esitatud ja poolte esindajate poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on kompromissilepingus märgitu kohaselt pooltele teada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja eest riigilõivu VMJ: 1) 2 804,94 krooni 24.04.2009 maksekäsu kiirmenetluses kontole XXXXXXXXXXXX, viitenumber 2900072369 ja 2) 5 695,06 krooni hagimenetluses kontole XXXXXXXXXXXX, viitenumber 2900072123. Kokku tasus hageja riigilõivu 8 500 krooni (543,25 eurot). Tagastamisele kuulub 271,63 eurot.