Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
1. september 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-13966
Tsiviilasi
PSCOÜ hagi TT OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja PSCOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX),
esindajad
esindaja V P kostja TT OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja RE
Kinnitada PSCOÜ ja TT OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
XXXalljärgnevad TT OÜ-le kuuluvad
kaubad: 5.1 Nimetus: HEL.PSD S/T DCH 143x63 PL 40x8, kirjeldus: terasest kruvileht, kogus: 5 (viis) tk 2 000 (kaks tuhat) mm; 3 (kolm) tk 3 000 (kolm tuhat) mm; 5.2 Nimetus: HL. PSD S/T DCH 163x63 PL 50x10, kirjeldus: terasest kruvileht, kogus: 1 (üks) tk 2 600 (kaks tuhat kuussada) mm; 4 (neli) tk 3 000 (kolm tuhat) mm; 1 (üks) tk 1 100 (üks tuhat ükssada) mm; 1 (üks) tk 1 300 (üks tuhat kolmsada) mm; 1 (üks) tk 1 700 (üks tuhat seitsesada) mm; 1 (üks) tk 2 000 (kaks tuhat) mm; 5.3 Nimetus: HEL.PSD S/T DCH 210x90 PL 60x12, kirjeldus: terasest kruvileht, kogus: 7 (seitse) tk 3 000 (kolm tuhat) mm; 5.4 Nimetus: HEL.PSD S/T DCH 95x35 PL 30x8, kirjeldus: terasest kruvileht, kogus: 12 (kaksteist) tk 3 000 (kolm tuhat) mm; 1 (üks) tk 2 500 (kaks tuhat viissada) mm; 5.5 Nimetus: HEL.PSD S/T DCH 163x63, kirjeldus: terasest kruvileht, kogus: 16 (kuusteist) tk 3 000 (kolm tuhat) mm; 1 (üks) tk 2 500 (kaks tuhat viissada) mm; 5.6 Nimetus: HEL. INOX PTA EST 3T 78x40, kirjeldus: roostevaba kruvileht, kogus: 196 (ükssada üheksakümmend kuus) tk; 5.7 Nimetus: šamottkivid, kogus: 14 (neliteist) alust, igaühel 350 (kolmsada viiskümmend) tk, st kokku 4 900 (neli tuhat üheksasada) tk.
e) Nimetus: šamottkivid, kogus: 4 (neli) alust, igaühel 350 (kolmsada viiskümmend) tk, st kokku 1 400 (üks tuhat nelisada) tk. 6.2 Pärast TT OÜ poolt käesoleva kompromissi tingimuste punktis 1 nimetatud teise ja kolmanda osamakse summas 10 000 (kümme tuhat) eurot + 5000 (viis tuhat) eurot teostamist annab PSCOÜ koheselt ja tingimusteta TT OÜ-le üle kõikide ülejäänud (st käesoleva kompromissi tingimuste punktis 6.1 loetlemata, kuid käesoleva kompromissi tingimuste punktides 5.1-5.7 loetletud) PSCOÜ valduses olevate TT OÜ-le kuuluvate kaupade otsese valduse.
nr
2-11-13966
seoses
tekkinud
menetluskulud,
sh
poolte
õigusabikulud, jäävad poolte endi kanda ehk selle poole kanda, kellel vastav menetluskulu tekkis.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-13966 PSCOÜ hagis TT OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada PSCOÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 2 236,91 eurot (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus eurot ja üheksakümmend üks senti). Riigilõiv tagastada PSCOÜ arveldusarvele nr 10220117912013 AS-s SEB Pank.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud PSCOÜ esitas 29.03.2011.a. Harju Maakohtule hagiavalduse TT OÜ vastu põhivõlgnevuse summas 54 649,08 euro ja viivise summas 2068,40 euro väljamõistmiseks. 28.07.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada riigilõivu summas 2236,91 eurot. PSCOÜ on 25.03.2011.a tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 4 473,81 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123, selgitusega „PSCOÜ hagi TT OÜ võlgnevuse nõudes, Harju Maakohus riigilõiv kohtuasjade toimingud“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 2236,91 eurot. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.