lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-29501/4

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 31.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-29501/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-29501 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse kuupäev

Rakvere, 31.08.2011.a.

Tsiviilasja number

2-11-29501

Tsiviilasi

T V ́i avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende Avaldaja: T V (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) esindajad Resolutsioon

1.Keelduda T V ́i avalduse enda pankroti väljakuulutamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega avaldajale.

Saata kohtumääruse ärakiri avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtule esitati 27. juunil 2011.a avaldus eraisiku pankroti väljakuulutamiseks. Avaldus esitati põhjusel, et avaldaja korter on panditud pangale ja korteril lasub kommunaalmaksete võlgnevus 1 240.75 eurot. Lisaks on avaldajal võlgnevusi kokku ligikaudu 40 000 eurot, mida ta ei võimeline tasuma.
2.Pankrotiavaldus ei vastanud Pankrotiseaduses (PankrS) § 13 sätestatud nõuetele, mistõttu jäeti avaldus 07.07.2011.a. kohtumäärusega käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 30 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o selgesti loetavas masina-või arvutikirjas A4 formaadis avalduse esitamiseks, maksejõuetuse põhistamiseks ning võlanimekirja ja võlgniku varade kohta andmete esitamiseks..

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

1 (2)

2-11-29501

3.Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 11.07.2011.a., kuid avalduses puudusi ei kõrvaldanud, s.t ei esitanud võla nimekirja, andmeid oma varade kohta ega põhistanud maksejõuetuse tekkimist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtu-menetluse seadustikus sätestatut. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
6.Kohtule esitatud pankrotiavaldus ei vasta PankrS § 13 lõigetele 1 ja 2, kuna avaldaja ei ole põhistanud oma maksejõuetust ega esitanud andmeid võlausaldajate, võlgniku kohustuste ja varade kohta. PankrS § 15 lg 3 p 4 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja ei ole oma pankrotiavaldust piisavalt põhistanud või nõude olemasolu tõendanud.
7.TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ka PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esitatud avalduse puhul esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Eeltoodu alusel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle avaldajale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus esitada kohtule uus avaldus järgides PankrS § 13 nõudeid.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 4 ja 5, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1 ja § 661 lg 2 sätestatud sätete kohaselt. Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 11. oktoobril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja