2-11-20789
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
30. august 2011.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-20789
Tsiviilasi
Auvõlg OÜ hagi V M vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
Menetlustoiming
nende Hageja Auvõlg OÜ (registrikood 11901152) Hageja lepinguline esindaja Krista-Roberta Saviauk Kostja V M (isikukood XXX) Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Resolutsioon
2-11-20789 17.08.2011.a kohtule esitatud elektroonilises kirjas palus hageja esindaja lõpetada tsiviilasja menetlus seoses võla tasumisega võlgniku poolt. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja menetluse lõpetamise avaldusega, leiab, et tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Auvõlg OÜ esindaja ei ole esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust. Ta on esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses võlgniku poolt võla tasumisega. Kohus leiab, et antud juhul tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.