Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista OÜ SMS Kiirlaen ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu alusel tasumisele kuuluv võlgnevus 466.49 eurot (nelisada kuuskümmend kuus eurot ja 49 senti, s.o 7298.91 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 233.28 eurot (kakssada kolmkümmend kolm eurot ja 28 senti, s.o 3650.00 Eesti krooni) ja viivis 233.21 eurot (kakssada kolmkümmend kolm eurot ja 21 senti, s.o 3648.91 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise 0,13% päevas põhivõla summalt 233.28 eurot alates 18.03.2010 kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 208.91 eurot, s.o riigilõivud 79.89 eurot, õigusabikulud 95.87 eurot, hagimenetluses kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6.39 eurot. Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks avalikult 09.06.2011 TsMS § 317 lg 5 alusel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv hagimenetluses, õigusabikulud, hagimenetluses kohtutäiturile tasutud summa ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Antud tsiviilasjas on hagihind 233.28 eurot, millelt on RLS § 57 lg 1 ja lisa 1 alusel hageja tasunud lõivu 63.91 krooni. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 ja 7 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti

määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et kohtu menetluses oli osaühing DI maksekäsu kiirmenetluse avaldus MB vastu (tsiviilasi nr 2-08-49358). Nimetatud avaldus jäeti 18.11.2009 määrusega (jõustunud 04.12.2009) rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 26.03.2010, seega pärast ühe kuu möödumist maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seega jätab kohus rahuldamata hageja taotluse kostjalt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 15.98 euro (250.00 Eesti krooni) väljamõistmise osas. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.