lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-48149/16

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 25.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-48149/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
288
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ BALTEXPERT11235098

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2011.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-48149

Tsiviilasi

I S hagi OÜ Baltexpert vastu töövaidluses

Menetlustoiming

I S (isikukood XXX) taotluse Viru Maakohtu 06.07.2011.a kohtumääruses vea parandamiseks lahendamine

Resolutsioon Parandada viga kohtumääruses ning lugeda Viru Maakohtu 06.07.2011.a määruse tsiviilasjas nr 2-10-48149 sissejuhatuses märgitud kostja OÜ Baltexpert registrikoodi „ik XXX“ asemel õigeks „registrikood 11235098“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb maksta riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohus 06.07.2010.a tegi määruse, millega kinnitas poolte kompromissi ning lõpetas tsiviilasja menetluse. 25.08.2011.a esitas hageja I S kohtule taotluse kohtumääruses vea parandamiseks. Taotluse kohaselt on kohtumääruses OÜ Baltexpert registrikoodi asemel märgitud isikukood. TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning hageja taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtumääruse sissejuhatuses on ebatäpsus. Kohtuotsuse sissejuhatuses on kohus ekslikult

märkinud kostja OÜ Baltexpert registrikoodiks „ik XXX“, õige on 11235098. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Leanika Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja