2-11-25638
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
25. august 2011.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-25638
Tsiviilasi
Osaühingu
hagi Osaühingu VENTKLAPP ja Vladimir Kalatšovi vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja Osaühing
(registrikood 10693814), lepinguline esindaja Andrei Matvejev (isikukood XXX) Kostja I Osaühing VENTKLAPP (registrikood 10108589), seaduslik esindaja Vladimir Kalatšov (isikukood XXX) Kostja II Vladimir Kalatšov (isikukood XXX) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Resolutsioon I. Kinnitada hageja Osaühingu HALAVER-TORU, lepingulise esindaja Andrei Matvejevi isikus, kostja I Osaühingu VENTKLAPP, seadusliku esindaja Vladimir Kalatšovi isikus, ning kostja II Vladimir Kalatšovi vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
Võlgnevuste tasumine toimub igakuuliste maksetega alljärgneva graafiku alusel:
2-11-25638
2-11-25638 19.08.2011.a laekus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruse ning selle tasumise ning menetluskulude kandmise osas. Kompromissi punktis 9, tuginedes TsMS §150 lg2 p 1, palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust arvelduskontole nr XXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Punktis 10 paluvad pooled Viru Maakohul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-25638. Punkti 11 kohaselt käesolev kompromiss on sõlmitud 3 lehel 4 võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks jääb kostjale 1, üks jääb kostjale 2 ja üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule. Punktis 12 pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 211-25638 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Punktis 13 leppisid pooled kokku, et käesolev kompromiss võib olla vaidlustatud 1 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumise momendist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte taotlusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani. Hagi tagamise tühistamine Vastavalt TsMS § 386 lg 4 kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus on lõpetanud tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega, siis tuleb hagi tagamine tühistada. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse 3/4
2-11-25638 lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. 10.05.2011.a maksis Osaühing HALAVER-TORU oma kontolt nr XXX Rahandusministeeriumi riigilõivude tasumiseks ettenähtud kontole riigilõivu summas 479,33 eurot, selgitusega: Riigilõiv Halaver-Toru OÜ hagiavalduse eset Ventklapp OÜ ja Vladimir Kalatšov vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega ning poole taotlusel tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 239,67 eurot.
Kristel Vedro Kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.