Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
16.august 2011.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-14247
Tsiviilasi
Time Finans AB hagi E A vastu 2387.12 euro nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA Time Finans AB, reg.kood 11034137, asukoht Rootsi, Box 947, 50110 Boras; esindaja OK Debt Collect OÜ KOSTJA E A, isikukood xxxx, elukoht xxxx
Kirjalik menetlus Hagi hind 1554.92 eurot
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
1)Välja mõista E A`ilt võla katteks 2387.12 /kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse 12/ eurot Time Finans AB kasuks. 2)Välja mõista E A`ilt hageja kasuks lisanduv viivis alates 07.06.2011 kuni põhinõude (1554.92 eurot) kohase täitmiseni 0,072% päevas põhinõudelt. 3)Välja mõista E A`ilt hageja kasuks menetluskuludena riigilõivu katteks 319.55 /kolmsada üheksateist 55/ eurot menetluskulude katteks. 4)Jätta hageja võimalikud õigusabikulud kostja kanda ja nende rahaline kindlaksmääramine edaspidisesse vastavasse menetlusse. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.
Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 04.08.2010 laenulepingu summas 25 000 krooni. Kostja ei ole laenu nõuetekohaselt tagastanud. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka lisanduv viivis ja menetluskulud. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 29.07.2011. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu ja võlgnevuse arvestusega. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus leiab, et hageja menetluskuludena on võimalik rahaliselt välja mõista tasutud riigilõivud maksekäsu- ja hagimenetluses. Hageja õigusabikulude kohta on esitatud muukeelne dokument, mis ei võimalda üheselt tuvastada, kas tegemist on õigusabikulude kohta esitatud arvega ja kui on, siis miks arves kostja nimel fikseeritud summaks on 47.93 eurot ja hagis nimetatakse õiguabi summaks 50 eurot. Kohus jätab hageja võimalikud õigusabikulud küll jaotusena kostja kanda, kuid nende rahaline kindlaksmääramine toimub hagejapoolse vastava tähtaegse ja nõuetekohase eraldi menetluses esitatud avalduse alusel. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
(allkirjastatud digitaalselt)
Marika Leimann
Lea Herne
Viru Maakohtu 24.10.2011
Keelduda E A’i kaja menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale määruse jõustumisel.
Kohtuotsus jõustus 17. novembril 2011. a Viru maakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.