2-10-50243/23 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

Hagiavalduses esitatud asjaolud AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) sõlmis kostjaga 12.02.2005 Tele2 lepingu, mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade (mobiiltelefoni)/ teenuste eest tasuma õigeaegselt ja regulaarselt, vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas Tele 2 Eesti AS poolt pakutud kaupu/teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Seisuga 23.05.2007 (viimase arve tasumise tähtaeg) on kostja võlgnevus AS Tele2 Eesti ees summas 11 322.21 krooni. Oma allkirjadega lepingu(te)l on kostja kohustunud täitma ka lepingute lahutamatuks lisaks olevaid Tele 2 mobiiltelefoniside teenuste kasutamise tingimusi. Kostja kohustused on loetletud Üldtingimuste peatükis IV. Vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest ning maksmisega viivitamisel tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Üldtingimuste punkt IX reguleerib lepingu ülesütlemise võimalusi. Lähtudes kostja rikkumistest ja juhindudes üldtingimustest, lõpetas Tele2 Eesti AS ennetähtaegselt lepingu. AS Tele2 Eesti loovutas kostja vastu nõude põhisummas 11 322.21 krooni koos kõrvalnõuetega hagejale - OÜ-le Julianus Inkasso. Vaatamata hageja edastatud meeldetuletustele ei ole kostja kohustust täitnud ega võlanõuet tasunud. Kostja võlgneb hagi esitamise seisuga põhisummas 11 322.21 krooni. Viiviseid on hageja arvestanud alates 23.05.2007 kuni 17.12.2010 summas 21 025.34 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 11 321.21 krooni. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 ja 6 ja § 113 sätetele ning taotleb kostjalt kokku summas 22 643.42 krooni väljamõistmist ja menetluskulude hüvitamist. Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid - ärakirjad Tele2 Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud lepingutest ning kostjale väljastatud arvetest, samuti Tele2 mobiiltelefonisideteenuste kasutamise tingimustest, viivise arvestus, ärakirjad lepingu lõpetamise teatest ja nõude loovutamise teatisest, samuti kostjale saadetud, menetluskulude nimekiri, esindustasu arve, maksekorraldus riigilõivu tasumisest.

II Kostja vastuväited Vastuseks hagile teatas kostja kirjalikult, et ta viibib vangistuses ja tal puuduvad vahendid nõutava summa tasumiseks. Kostja avaldas soovi asja lahendamiseks kompromissi sõlmimisega, nõustumata hageja esitatud menetluskulude hüvitamisega. III Kohtuistungil 29.07.2011 tuvastatud asjaolud. asjaolud. Hageja teatas kohtus, et kostjal sissetulekute puudumisel ei ole temaga võla tasumiseks võimalik maksegraafikut sõlmida. Hageja jäi hagiavalduses esitatud võlanõude hüvitamise juurde ja palus kostja poolt hagi tunnistamise korral teha kohtul õigeksvõtul põhinev kohtuotsus ning hagi rahuldada kokku summas 1447.18 euro (22 643.42 krooni). Arvestades kostja viibimist vangistuses ja kostja antud selgitusi, loobus hageja menetluskulude nimekirjas märgitud õigusabikulude nõudest 1⁄2 (pooles) ulatuses ja ka nõudest kostjalt väljamõistetavatelt menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja tunnistas hageja esitatud võlanõuet ja nõustus ka hüvitama menetluskulusid hageja volitatud esindaja pool kohtuistungil vähendatud ulatuses. Kostja seletuse kohaselt ei ole ta hageja nõudele vastu vaielnud ja seetõttu ei pidanud hagiavalduses märgitud menetluskulusid asjas põhjendatuks. Kostja väitel lõpeb tema vangistus 2013.a., vanglas talle tööd, mille eest saadavast tasust oleks võimalik maksta ka võlgu, ei võimaldata. Peale hageja esitatud nõude on täitmisel ka teisi võlanõudeid, mistõttu nende hüvitamine on võimalik alles kostja vanglast vabanemisel ning seejärel veel narkosõltuvuse ravimisel. Kostja nõustus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisega. IV Kohtu otsustus otsustus ja selle põhjendused. Kohus leiab, et hageja esitatud võlanõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja kohustused hageja ees tulenevad temaga Tele2 Eesti AS poolt sõlmitud telekommunikatsiooniteenuste kasutamise lepingutest. Vastavad lepingud on kohtule esitatud, samuti on esitatud võlgnevuse tekkimise arvestus ja teade lepingute ennetähtaegse ülesütlemise kohta. Kostja on hageja esitatud võlanõude omaks võtnud, omakvõtt on kohtuistungi ́I protokollitud ning TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tasumata tema poolt saadud kaupade ja teenuste eest. Kostja vastu esinev võlanõue koos kõrvalnõuetega on loovutatud võlausaldaja poolt sissenõudmiseks hagejale. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib