2-11-11539
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
03. august 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-11539
Tsiviilasi
AJJ hagi OÜ VM vastu töölepingu ülesütlemise tuvastamiseks, kahju ja ületunnitöö eest saamata jäänud töötasu saamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja AJJ(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Senny Pello (Advokaadibüroo Concordia, Lennuki 22, 10145 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja OÜ VM(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Priit Manavald (Advokaadibüroo Priit Manavald, Ravi 6-1, 10134 Tallinn, e-post [email protected])
2-11-11539 loevad nad end täielikult ja tingimusteta loobunuks kõigist võimalikest nõuetest, mis tulenevad vaidlusalusest töölepingust või selle lõpetamisest. 2.7 Käesolev kompromissleping loob pooltele õiguslikke tagajärgi vaid juhul, kui kohus kompromissi kinnitab ja vastav menetluse lõpetamise määrus jõustub. 2.8 Menetlusosalised on kokku leppinud, et soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. 2.9 Pooled on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 430, § 428 lg 1 p 4 ja § 432 ning sellest, et Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 04.07.2011 saabus kohtusse poolte poolt sõlmitud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 10 päevani. Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.