Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-8634/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.08.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 530

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-8634

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

3.august 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-8634

Tsiviilasi

ELIAktsiaseltsi hagi MKvastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: ELIAktsiaselts (registrikood XXX), XXX Hageja seaduslik esindaja: K V , XXX

esindajad

Kostja: MK(isikukood XXX), XXX Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada ELIAktsiaseltsi ja MKvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 MKtunnistab võlgnevust summas 178,95 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 19.07.2011.a. 1.2 Võlgnevuse kogusumma 178,95 eurot sisaldab laenu põhiosa, viivist, intressi ja hageja poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub MKtasuma hagejale (ELIAS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.5 Kõik summad tasub kostja ELIAS-I arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX SEB Pank. 1.6 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu , mis võivad tuleneda antud hagiesemest. 1.7 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

2.Lõpetada menetlus ELIAktsiaseltsi hagis MKvastu võla nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Määrus toimetada kätte pooltele ning saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohus võttis 30.05.2011 määrusega menetlusse ELIAktsiaseltsi hagi MKvastu võla nõudes. Menetlusosalised jõudsid võla tasumise tingimustes kokkuleppele ning esitasid 19.07.2011 kohtule kompromissi selle kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole tema poolt menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seega kinnitab kohus kompromissi ning lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-11-8634. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). ELIAktsiaselts on maksnud käesolevas asjas riigilõivu 02.03.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 47,93 eurot ja 23.05.2011 hagiavalduse esitamise eest 15,98 eurot, s.o kokku 63,91 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o. 31,96 eurot. Rahandusministri 29.12.2006 määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt 661 lg 4 ei saa poolte kokkuleppel käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, kuna pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.