Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-11-8833
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.08.2011a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-8833
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
AS Eraküte hagi Txxxxx Oxxxxx vastu soojusenergia tarbimisest tekkinud võla nõudes Hageja: AS Eraküte (registrikood 10419088, asukoht Aia 50 Jõgeva linn 48304) Kostja: TxxxxOxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Hagi rahuldada. Välja mõista TxxxxOxxxxxxxx AS-i Eraküte kasuks 128,55 eurot( 2011,37 EEK) soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse katteks. TsMS § 445 lg.1 alusel määrata, et TxxxxOxxxxxx tuleb võlgnevus tasuda osade kaupa seitsme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu vähemalt 18 eurot. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta Txxx Oxxxxx kanda. Mõista TxxxxOxxxxxxx välja menetluskuludena kiirmenetluse algatamise riigilõiv 47,93 eurot+ täiendav riigilõiv hagi esitamise eest 15,98 eurot, kokku 63,91 eurot AS Eraküte kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.
AS Eraküte esitas 01.06.2011a kohtule hagiavalduse TxxxxOxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.
1 (2)
Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas kostjat vastama hagile kirjalikult hiljemalt 18.07.2011.a. Hagimaterjalid on 01.07.2011a T.Oxxxxx poolt isiklikult vastu võetud. T.Oxxxxx vastas kohtule 25.07.2011a( tl 28), et tunnistab hagi ja on nõus kandma kohtukulud. T.Oxxxxx avaldas kirjalikult, et otsis hagejaga kontakti, kokkuleppe sõlmimiseks võla tasumisel, kuid AS Eraküte suvel ei tööta. Hagejaga sai ta kontakti telefoni teel, hageja keeldus kõigist juttudest. Kostja palub kohtul võla tasumine ajatada seitsme kuu peale, kuna ta on pensionär ja korraga maksmine käib talle üle jõu. Soovib tasuda vabatahtlikult, et ei lisanduks kohtutäituri kulusid. Eelnevalt on nõuet menetletud maksekäsu kiirmenetluses, millele T.Oxxxxx esitas vastuväite.
Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja märgib üksnes õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 järgi kohustub asja müügilepinguga müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 208 lg 3 järgi kohaldatakse asja müügi kohta seaduses sätestatut vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti ja see ei ole vastuolus eseme olemusega. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist. Kostjale( kostja omanduses olevasse korterisse) on müüdud ühendusvõrgu kaudu soojusenergiat pooltevahelise lepingu alusel. Soojusenergia müügi tulemusena on kostjale kuuluvas korteris tagatud elamisvõimalus. Kostja ei ole osutatud teenuse eest tasunud, millega on jätnud täitmata omapoolse lepingust tuleneva kohustuse. TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus võlgnevuse tasumise tähtajaks 7 kuud, alates kohtuotsuse jõustumisest.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palus välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 15,98 eurot. Hageja menetluskulud kogusummas 63,91 eurot, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
Ülle Raag Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.