Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning keegi kolmas isik ei soovinud tasuda kohtudeposiiti raha pankrotimenetluse jätkamiseks.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohus kuulutas OÜ Sinilasso (pankrotis) pankroti kohtuotsusega välja 04. juunil 2008.a. OÜ Sinilasso (pankrotis) pankrotikuulutus ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 04. juunil 2008. a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas 30.06.2008.a. Üldkoosolekul kinnitati pankrotihalduriks vandeadvokaat Terje Eipre. Pankrotitoimkond jäeti üldkoosoleku otsusega moodustamata. Üldkoosolekul otsustati lõpetada võlgniku tegevus ja likvideerida osaühing pankrotimenetluse lõpuks. Nõudeavalduste esitamise viimaseks tähtpäevaks oli 04. august 2008. a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 23. septembril 2008.a, nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kuulutus ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 03. septembril 2008. Kokku

esitati 80 079.70 euro (1 252 975 krooni) ulatuses nõudeid ja tunnustati nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid summas 80 079.70 eurot (1 252 975 krooni).

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, pankrotivara valitsemisest

1.1 Pankroti väljakuulutamise seisuga puudusid võlgnikul praktiliselt igasugused rahalised vahendid pangakontodel ja kassas (rahajääk pangakontol oli 8,39 Eesti krooni, ehk 0,54 eurot). 1.2 Pankrotivara hulka kuulus üks kinnistu nimega „Kuldserva“ ja asukohaga Ida-Virumaa, Kohtla vald, Saka küla. Kinnistu oli kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonna registriossa nr 1627308, katastritunnus 32001:001:0343, aadress IdaVirumaa, Kohtla vald, Saka küla, Kuldserva, maatulundusmaa 100%, pindala 6,20 ha. Kinnistu registriosa kolmandas jaos olid järgmised kehtivad kanded: 1) kinnistu võõrandamise keelumärge Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti Ida Maksukeskus) kasuks. (Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskuse 02.08.2004 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 12.08.2004, kohtunikuabi I. K.); 2) Märkus kinnistu omaniku pankroti väljakuulutamise kohta (28.06.2010 pankrotihalduri avalduse alusel sisse kantud 5.07.2010, kohtunikuabi E.K.); 3) Isiklik kasutusõigus tehnovõrgu või rajatise seadmiseks Elion Ettevõtted Aktsiaselts (registrikood 10283074) kasuks. Tähtajatu ja tasu eest vastavalt seadusandluses ettenähtud suurusele ja korrale üleantav isiklik kasutusõigus elektroonilise sidevõrgu ehitamiseks, remontimiseks, hooldamiseks, kasutamiseks ja likvideerimiseks vastavalt 01.10.2010 lepingu punktidele kolm (3) ja neli (4) ning lepingu lisaks olevale plaanile (1.10.2010 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 7.10.2010, kohtunikuabi I. K.). Kinnistu registriosa neljandas jaos kanded puudusid. 26.10.2010.a. esitas haldur kohtu korralduse alusel ülevaate pankrotimenetluse käigust ja oma seisukoha OÜ Sinilasso (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta. Selles aruandes nentis haldur, et selleks hetkeks juba 2 aastat ja 4 kuud kestnud pankrotimenetluse jooksul on ta korduvalt korraldanud enampakkumisi kinnistu osas (3 korda), kuid kõik enampakkumised on välja kuulutatud nurjunuteks. Kahe aasta eest vaid üksikud isikud tundsid huvi antud kinnistu vastu ning enamikel juhtudel ei esitanud need huvilised peale varaga tutvumist konkreetseid ostupakkumisi. Pankrotihaldur korraldas 28.06.2010.a. enampakkumise Kuldserva kinnistu müügiks alghinnaga 66 000 krooni, ehk 4 218,17 eurot, kuid see nurjus, kuna enampakkumisele ei ilmunud ühtegi osavõtjat, ka kirjalikke pakkumisi enampakkumiseks ei esitatud. Pankrothaldur jätkas kinnistu müümist kinnis- ja muu vara müügiportaalide kaudu ning arvestades seda, et 28.06.2010.a. toimuma pidanud enampakkumine nurjus alghinnaga 4 218,17 eurot, tuli halduril kinnistu alghinda veelgi alandada. Järgmine enampakkumine määrati 18. märtsile 2011.a. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti nõusolekul määras haldur kinnistu alghinnaks 2 000 eurot. 18.03.2011.a. toimunud enampakkumisel müüdi OÜ-le Sinilasso kuuluva kinnistu 4 100,00 euro eest, mida haldur peab väga heaks müügitulemuseks.

1.3 Ajutise menetluse käigus saadud andmete kohaselt, on Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi riikliku ehitusregistri elektroonilises andmebaasis võlgniku nimele registreeritud ehitised kui vallasasjad asukohaga Ida-Virumaa, Kohtla-Järve, Päikese 17: administratiivhoone (ehitisregistri koodiga 102029099), laohoone (ehitisregistri koodiga 102029100), olmehoone (ehitisregistri koodiga 102029101) ja saun-kuur (ehitisregistri koodiga 102029102). Ehitisalune maa on kinnistusraamatusse kandmata. Juba varasemates kohtule esitatud aruannetes nentis haldur, et neid ehitisi ei saa varana arvestada, kuna säilinud on osaliselt vaid üks vundament. Maa asub raudtee ääres ning naabruses on inimeste suvilakrundid. Hoonete aluse maa erastamiseks Kohtla-Järve linnavalitsuse andmetel avaldust esitatud ei ole. Halduri hinnangul puudub asjal turuväärtus ning haldur neid varana ei arvesta. 1.4 Lisaks suurenes pankrotivara pangaintresside näol kokku summas 0,81 eurot, ehk 12.67 krooni. Raha oli hoiustatud AS–is Swedbank. Kokku moodustab pankrotivara maht käesolevas menetluses seega 4 101,35 eurot (ehk 64 172,12 krooni). Lähtudes eeltoodust on ammendatud võimalused pankrotivara täiendavaks moodustamiseks.

Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS § 146)

2.1

Pankrotihalduri tasust

Pankrotihalduri tasu maksmise kord ja piirmäärad on sätestatud Pankrotiseaduse §-des 65 ja 651, mille kohaselt arvutatakse halduri tasu pankrotivara suurusest. 2.1.1 Halduri tasu alammäär OÜ Sinilasso (pankrotis) pankrotivara suurus, millelt saab arvestada pankrotihalduri tasu, moodustab käesoleval ajal kokku 4 100,81 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 ́400 eurot 20% pankrotivarast. Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu alammäär 820,16 eurot (ehk 12 832,75 krooni). 2.1.2 Halduri tasu ülemmäär OÜ Sinilasso (pankrotis) pankrotivara suurus, millelt saab arvestada pankrotihalduri tasu, moodustab käesoleval ajal kokku 4 100,81 eurot. PankrS § 651 lg 2 kohaselt on haldurile kuni 6 ́400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär 35% pankrotivarast. Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu ülemmäär 1 ́435,28 eurot (ehk 22 457,31 krooni). Kuigi antud asjas on olnud päris palju tööd võlgnikule kuuluva kinnistu müügiga ja kuriteokaebuse esitamisega, on haldur nõus tasuga alammääras. Pankrotitoimkond käesolevas menetluses puudub. 2.2 Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on järgmised: 2.2.1 vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad rahalised nõuded puuduvad; 2.2.2 massikohustused (s. o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel

tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida PankrS loeb masskohustuseks; vt. PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) summas 2 407,19 eurot (ehk 37 664,38 krooni).

KULU LIIK

SUMMA (EEK)

SUMMA (EUR)

3 534,25

225,88

170,08

10,87

Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult

5 610,09

358,55

Arvestuslik tulumaks halduri tasult (välja maksmata)

2 667,90

170,51

Arvestuslik kohust. kogumispensioni makse halduri tasult (välja maksmata)

128,30

8,20

Tulumaks ajutise halduri tasult Kohust. kogumispensioni makse ajutise halduri tasult

Arvestuslik sotsiaalmaks halduri tasult (välja maksmata) Maamaks Transpordikulud (sh bensiin, amortisatsioon, parkimine)

4 234,75

270,65

16 034,01

1 024,76

4 785,00

305,82

Kuulutused Ametlikes Teadaannetes ja mujal

500,00

31,96

37 664,38

2 407,19

KOKKU:

2.2.3 pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150) summas 2 686,22 eurot (ehk 42 030,21 krooni):

KULU LIIK

SUMMA (EEK)

SUMMA (EUR)

Ajutise halduri menetluskulud (jõustunud kohtumäärus)

4 598,00

293,87

Ajutise halduri tasu (neto), jõustunud kohtumäärus

13 295,70

849,75

Arvestuslik halduri tasu (neto), välja maksmata

10 036,51

641,45

Pankrotimenetluse bürookulud Raamatupidamisteenus

9 600,00 4 500,00 42 030,21

613,55 287,60 2 686,22

KOKKU:

Kõik pankrotimenetluse kulud moodustavad seega kokku 5 093,41 eurot, ehk 79 694,60 krooni.

krooni, ehk 80 079,70 eurot. Vastuväiteid nõudele esitatud ei olnud ning nõue oli summas 1 252 975,00 krooni, ehk 80 079,70 eurot nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud. Arvestades asjaolu, et pankrotivara moodustab käesolevas pankrotimenetluses kõigest 4 101,35 eurot, mis ei kata isegi kõiki pankrotimenetluse kulusid summas 5 093,41 eurot, ei ole pankrotivaras vahendeid, et teha tunnustatud nõude katteks võlausaldajale väljamakset. Hetkel jääb puudu kulude katteks juba 992,06 eurot. Iga võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajal jääb raha saamata on järgmine: 3.1 Esimeses järgus, s. o. pandiga tagatud nõudeid käesolevas menetluses esitatud ja tunnustatud ei ole. 3.2 Teises järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded. Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõude omavale võlausaldajale väljamakset raha puudumise tõttu ei tehtud ja rahuldamata jäänud nõude suurus on seega võrdne tunnustatud nõude suurusega (vt tabel).

Nr

Võlausaldaja nimi

Tunnustatud nõude summa (EUR)

Maksu- ja Tolliamet

80 079,70

Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses jääb raha saamata (EUR) 80 079,70

Kokku on teises rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldaja nõude rahuldamata jäänud osa OÜ Sinilasso (pankrotis) pankrotimenetluses seega 80 079,70 eurot. 3.3

Kolmandas järgus nõudeid käesolevas menetluses esitatud ja tunnustatud ei ole.

Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata vara käesoleval ajal puudub. Eesti Autoregistrikeskuse andmetel on võlgniku nimele Riiklikus Autoregistris registreeritud veoauto UAZ 452, ehitusaasta 1980.a. Kuna OÜ Sinilasso (pankrotis) juhatuse liikmed V. S. ja M. Ž. võlgniku kuuluva veoauto asukoha kohta pankrotihaldurile andmeid ei esitanud, ei õnnestunud halduril kindlaks teha selle sõiduki asukohta ning haldur esitas 01.08.2008.a. kuriteokaebuse võlgniku juhatuse liikmete suhtes seoses vara varjamisega pankrotimenetluses. Halduri avalduse alusel alustas Ida Politseiprefektuur 14.08.2008.a. kriminaalmenetlust nr 08240103510. Haldur esitas 12.11.2010.a. Ida Politseiprefektuurile järelepärimise, milles palus teatada, kuidas kriminaalmenetluse algatamisest möödunud rohkem, kui kahe aasta jooksul on edenenud kriminaaluurimine ning millised on seisuga 12.11.2010.a. kriminaalmenetluse tulemused. Ida Politseiprefektuur teatas 25.11.2010.a. vastuseks halduri järelepärimisele, et kriminaalasi nr. 08240103510 on endiselt Ida Politseiprefektuuri kriminaalosakonna majanduskuritegude talituse menetluses ning „käesoleval ajal täidab menetleja prokuröri korraldused“.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur on analüüsinud võlgniku kohta avalikest allikates saadud andmeid ja dokumente, suhtles võlgniku juhatuse liikmetega, koostas ja esitas kuriteokaebuse ning suhtles seoses sellega politseiga. Lisaks eeltoodule on haldur pidanud kirjavahetust võlausaldajatega, korraldanud esimest võlausaldajate üldkoosolekut ja nõuete kaitsmise koosolekut. Samuti on haldur tutvustanud vara potentsiaalsetele ostjatele ning reklaaminud selle internetimüügiportaalide kaudu, korraldanud ja läbi viinud vara enampakkumised, taganud jooksva raamatupidamise korraldamist, vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on käsitletud punktis 3.2.

Maksejõuetuse tekkimise põhjusest

Püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks on pankrotihalduri hinnangul 2005. aasta, kuna alates sellest aastast OÜ Sinilasso majandustegevust ei toimu. Äriregistris olevates OÜ Sinilasso 2005.a. ja 2006.a. majandusaasta aruannetes toodud kasumiaruannete kohaselt oli ettevõte 2005.-2006. aastates kahjumis. Võlgniku juhatuse liikmed V. S. (isikukood xxx) ja M. Ž. (isikukood xxx) ei ole esitanud haldurile OÜ Sinilasso raamatupidamis- ega muid dokumente, väites, et need on osaliselt kadunud ning osaliselt neid ei ole, kuna neid ei peetud. Eeltoodust tulenevalt ei saa haldur anda hinnangut täpsematele maksejõuetuse tekkimise põhjustele ning seoses eespool nimetatud, pankrotimenetluses ilmnenud asjaoludega esitas haldur juba 01.08.2008.a. OÜ Sinilasso juhatuse liikmete suhtes kuriteokaebuse (mille menetlus on hetkel pooleli).

Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta

Pankrotihalduri hinnangul, esinevad võlgniku juhatuse liikmete V. S. (isikukood 36611282223) ja M. Ž. ́i (isikukood 37912272221) tegevuses KarS § 3811 nimetatud teo tunnused, ehk raamatupidamise korraldamise nõuete teadlik rikkumine või teadvalt raamatupidamisdokumentide ebaseaduslik hävitamine, varjamine või kahjustamine või raamatupidamisdokumendis andmete esitamata jätmine või ebaõigete andmete esitamine ning sellega raamatupidamiskohustuslase (võlgniku) varalisest seisundist ülevaate saamise oluline raskendamine. Samuti võivad halduri hinnangul esineda võlgniku juhatuse liikmete V. S. (isikukood xxx) ja M. Ž. ́i (isikukood xxx) tegevuses KarS § 385 lg-tes 1 ja 2 nimetatud tegude tunnused, ehk juriidilisest isikust võlgniku juhatuse või seda asendava organi, samuti nõukogu liikme poolt pankroti- või täitemenetluses võlgniku vara varjamine või selle või muude võlausaldajale tähtsate asjaolude kohta ebaõigete andmete esitamine ja sellega kaasnenud valevande andmine.

Ühtlasi, võivad halduri hinnangul esineda võlgniku juhatuse liikmete V. S. (isikukood xxx) ja M. Ž. ́i (isikukood xxx) tegevuses KarS §-is 3851 nimetatud teo tunnused, s.o. seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine, mille eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kõiki eelpool nimetatud kahtlustuste ja tähelepanekute kohta esitas haldur Ida Politseiprefektuurile 01.08.2008.a. kuriteokaebuse, mille alusel alustas Ida Politseiprefektuur 14.08.2008.a. kriminaalmenetlust nr 08240103510. Antud kriminaalasja menetlus on käesoleval ajal pooleli.

Muud pankrotimenetluse seisukohalt olulised asjaolud

Käesoleval ajal puuduvad pankrotivaras vahendid, mille arvelt oleks võimalik tasuda kõiki pankrotimenetluse kulusid. Haldurile ei ole teada, et leiduks võlausaldajaid, kes oleks valmis tasuma edaspidiste pankrotimenetluse kulude katteks täiendavalt rahasumma deposiiti. Vastavalt PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

Pankrotihaldur, lähtudes eeltoodust, palus: 1) lõpetada OÜ Sinilasso (pankrotis, registrikood 10045647) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; 2) kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 5 093,41 euro, sealhulgas halduri lõplik tasu summas 820,16 euro (bruto, lisandub sotsiaalmaks); 3) vabastada Terje Eipre OÜ Sinilasso (pankrotis, registrikood 10045647) pankrotihalduri kohustustest; 4) määrata dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige M. Ž. (isikukood xxx).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt PankrS § 158 lg 1-4, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva seaduse §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole käesoleva seaduse §-s 149 nimetatud õigusi. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Võlausaldaja esindaja ja võlgniku esindajad vastuväiteid aruandele ei esitanud. Pankrotihalduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 65). PankrS § 65 lg-te 1, 2, 5 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse ja määrab pankrotimenetluse kulude katteks 5 093,41 eurot, sealhulgas halduri lõplik tasu summas 820,16 eurot (bruto, lisandub sotsiaalmaks), milline summa kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt. Kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, tuvastas, et kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja võlgnik ei ole leidnud rahalisi vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, samuti puudub alus arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus vastavalt PankS § 158 lõpetamisele raugemise tõttu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.