Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.07.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasja number
2-10-62817
Tsiviilasi
ERGO Kindlustuse ASAS-i hagi K K`i K`i vastu liikluskahju ja käsitluskulude, kokku 60 540.33 krooni (3869.23 (3869.23 eurot) nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA: ERGO Kindlustuse AS (reg.-kood 10017013), aadress: Tammsaare tee 118c, Tallinn 12917, volitatud esindaja – Kairi Koppel; e-post: [email protected] KOSTJA: K K (ik xxxx), aadressid: 1) xxxx (hagiavalduses); 2) xxxx (rahvastikuregistris); tegelik asukoht teadmata 3869.23 eurot
Hagihind Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Välja mõista K K`ilt K`ilt (ik xxxx) xxxx) ERGO Kindlustuse ASAS-i (reg.(reg.-kood 10017013) kasuks liikluskahju ja käsitluskulude katteks katteks kokku kokku summas 3869.23 eurot /kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa eurot ja 23 senti (60 540.33 krooni). krooni).
Menetluskulude jaotus Jätta asjas K`ilt asjas menetluskulud täielikult kostja kanda ning mõista kostja K K `ilt hageja ERGO Kindlustuse AS AS-i (reg.(reg.-kood 10017013) - kasuks menetluskulude katteks välja summas 549.64 eurot (86 (8600 8600 krooni) krooni). Kostja menetluskulud menetluskulud jätta kostja enda kanda. Rakvere e kohtumaja kantselei kaudu Otsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Rakver 29.07.2011 kell 15.00. Otsuse Otsuse resolutsioon resolutsioon Teadaanded.
avaldatakse avaldatakse
kostjale
kättetoimetamiseks
väljaandes
Ametlikud
Edasikaebe kord Kostjal Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel mittenõustumisel 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks taastamiseks, tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. hagile. Tagaseljaotsuse kostjale avalikult kättetoimetamisel loetakse p 5 alusel otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded Teadaanded ilmumise päevast. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, hagihinnalt, kuid kuid mitte vähem kui 15.98 eurot. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I. Asjaolud ja hageja nõue. ERGO Kindlustuse AS esitas 15.12 2010 Viru Maakohtusse hagi K K`i vastu liikluskahju ja käsitluskulu, kokku summas 60 540.33 krooni nõudes.
Hagiavalduses toodud asjaolud 10.01.2009 toimus xxxx kesklinnas liiklusõnnetus, milles kostja, juhtides sõidukit xxxx reg.-märk xxx, sõitis oma sõiduki vasaku nurgaga kannatanu J J A juhitavale sõidukile xxxx reg.-märk xxxx, tekitades kahju J J A. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel juhtis kostja sõidukit alkoholijoobes. Nimetatud asjaolu on tõendatud Kanta-Häme Politsei uurimisaruandega. Kuna kostja tsiviilvastutus oli sel ajal kindlustatud hageja poolt liikluskindlustuse tavalepinguga nr L248102204/7, siis oli hagejal lepingu täitmise/kindlustushüvitise maksmise kohustus kannatanu ees. Hageja poolt on kannatanutele hüvitatud tervisekahju summas 52 643.77 krooni, millele lisandub hageja kantud käsitluskulu summas 7 896.56 krooni, kokku summas 60 540.33 krooni. Hageja on väljastanud kostjale tagasinõudekirju, kuid kokkuleppele tagasinõude osas ei ole jõutud. Kuna kostja juhtis liikluskahju toimumise hetkel sõidukit alkoholijoobes, siis Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg 2 p 2 alusel tekib hagejal kostja vastu väljamakstud kindlustushüvitise tagasinõude õigus. LKS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Hageja poolt kostjale LKS § 48 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel esitatud tagasinõuet ei ole kostja tasunud. Hagiavaldusele on lisatud nõude tõendamiseks Kanta-Häme Politsei uurimisaruanne ja tõlge, liikluskindlustuse leping, liikluskahjude L06090302 väljamaksuotsus, korduv tagasinõudekiri, riigilõivu tasumise maksekorraldus, esindaja volikiri.
Kohtumenetluse käik Hagiavaldus võeti kohtu poolt 15.12.2010 menetlusse ning hagimaterjalid väljastati kostjale tutvumiseks hagiavalduses märgitud aadressile – xxxx. Samuti väljastati materjalid kostjale kuni 05.05.2009 rahvastikuregistris kehtinud xxxx elukoha aadressile. Hagimaterjalid mõlemalt aadressilt tagastati kohtule märkusega „Ei ela antud aadressil”.
Kohtul ei ole õnnestunud kostja tegelikku asukohta välja selgitada ka politsei - Ida Prefektuuri kaasabil. Hageja on esitanud kohtule taotluse kostjale menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks Ametlikes Teadaannetes avaldamisega ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 alusel asja lahendamiseks kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemisega kirjalikus menetluses.. Kohus rahuldas hageja taotluse 20.05.2011 korraldava määrusega ning avaldas kostjale kättetoimetatavad hagimaterjalid (hagiavalduse väljavõtte) väljaandes Ametlikud Teadaanded. II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega ole teatanud ka mittevastamise põhjustest. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus on väljastanud hagimaterjalid kostjale erinevatele aadressidele (muu hulgas alates 1997.a. kehtivale registrijärgsele aadressile – xxxx), kuid hagimaterjalid on kohtule korduvalt tagastatud. Kohus on püüdnud kostja tegelikku elukohta välja selgitada veel ka erinevatest andmebaasidest; tema registrijärgne elukoht on endine, kuid tegelik viibimiskoht on teadmata. Menetlusdokumendid (hagiavalduses esitatud hageja nõue) on kostjale kätte toimetatud TsMS § 317 lg 1 p 1 ja 2 alusel avalikult 20.05.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded hagiavaluses toodud nõude avaldamisega. Kohus kohustas kostjat ka hagile kirjalikult vastama 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest (avalikult kättetoimetamisest) alates. Menetlusdokumentide avalikul kättetoimetamisel loetakse dokumendid TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel nende väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Nimetatud tähtpäev möödus 19.06.2011 ning hagile vastamise tähtaeg – 19.07.2011. Teadaande avaldamisel on kohus kostjat hoiatanud TsMS § 407 lg 1 ja 3 hagiavaldusele tähtaegselt vastuse esitamata jätmise tagajärgedest ning teatanud, et tähtaegselt vastuse esitamata jätmisel lahendab kohus hagi kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega, mis tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 29.07.2011. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagiavaldusele kohtu määratud tähtajaks vastust esitanud, samuti ei ole ta käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. Vastavad kostja vastu esineva regressnõude alused (Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2, 6 ja lg 3) on hageja hagiavalduses esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele.
Hagiavalduses toodud asjaoludest tulenevalt on kostja rikkunud temal liikluskindluse seadusest tulenevalt kindlustusandja poolt väljamakstud kahjusumma (regressnõue) hüvitamise kohustust. Alates 01.01.2011 arvestatakse kroonides kajastatud summa ümber eurodesse vahetuskursi 1 euro võrdub 15,6466 krooni alusel. Seega, kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel, kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses, s.o. liikluskahju ja käsitluse kulu summas kokku - 3 869.23 eurot (60 540.33 krooni).
Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel maksekorralduse nr 1922995, 13.12.2010 alusel 8500 krooni 543.25 eurot), millele lisandub 12.05.2011 maksekorralduse nr 1930959 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise tasu summas 6.39 eurot, s.o. kokku summas 549.64 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus veel TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 410, 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist. Kohtunik
(allkiri)
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 27.
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.