Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

27.juuli 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-57421

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi R M vastu 453.03 euro põhinõude, intressi, viivise ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS SEB Pank, reg.kood 10004252, asukoht Tallinn, Tornimäe 2; Karin Rahumeel KOSTJA R M, isikukood xxxx, teadaolevad elukohad xxxx; xxxx; xxxx; kontakt-xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 318.79 eurot

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista R M`elt 453.03 /nelisada viiskümmend kolm 03/ eurot võla, intressi ja viivise katteks AS SEB Pank kasuks. Välja mõista R M`elt AS SEB Pank kasuks viivis alates 16.11.2010 kuni põhinõude (318.79 eurot) täitmiseni 0,05% päevas. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude (riigilõiv, kohtuvälised kulud) katteks 138.69 /ükssada kolmkümmend kaheksa 69/ eurot.

Jätta kostja menetkuskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18.08.2008 krediidilepingu nr.2008016828, mille alusel kostja sai krediiti limiidiga 20 000 krooni, intressiga 18% limiidi kasutatud osalt. Kostja ei täitnud lepinguga enesele võetud kohustusi nõuetekohaselt ja ei reageerinud ka hageja poolt saadetud kirjalikele teatistele. 16.11.2010 hagi esitamise seisuga on kostja võlg põhinõude osas 4988 krooni, intressinõude osas 566.14 krooni, viivise nõude osas 1534.29 krooni ja kohtuväliste kuludena summas 1170 krooni. Hagi on esitatud , 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning välja mõista hageja menetluskulud ( kohtuvälised + hagilt tasutud riigilõiv) kostjalt. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 12.07.2011.