lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-30333/13

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.07.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-30333/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.07.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1314
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2011.a. Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-30333

Tsiviilasi

JT OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Võlgnik JT OÜ (pankrotis, registrikood xxx)

Menetlusosalised Menetlustoiming

Haldur Eha Pehk Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada JT OÜ (pankrotis, registrikood xxx) pankrotimenetlus.
2.Kinnitada JT OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne halduri poolt 11.07.2011 a. esitatud kujul.
3.JT OÜ (pankrotis) Harju Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Eha Pehkile.
4.Vabastada Eha Pehk JT OÜ halduri kohustuste täitmisest pärast JT OÜ (pankrotis) registriosakonnast kustutamist.
5.Määrata pankrotihalduri tasuks koos sotsiaalmaksuga 4640 eurot.
6.Määrata JT OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks likvideerija JJA (isikukood

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

XXX).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib pankrotihaldur esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus algatas võlgniku avalduse alusel 21.09.2006 pankrotimenetluse. 04.11.2010 kuulutas Harju Maakohus määrusega välja JT OÜ (pankrotis) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Eha Pehki. Võlausaldajate I üldkoosolek toimus 03.12.2010, pankrotitoimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 11.03.2011, kus nõudeid esitati ja tunnustati 176 976.35 euro (2 769 078.17 EEK) ulatuses. Jaotusettepanek kinnitati kohtumäärusega 02.06.2011.a ning seda ei vaidlustatud. 11.07.2011 edastas pankrotihaldur kohtule JT OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande ning ühtlasi saatis Ametlikesse Teadaannetesse teate asjas lõpparuande koostamise ja sellega tutvumise võimaluste kohta. Vastuväidete esitamiseks anti aega 10 päeva teate ilmumisest. Vastuväiteid ei esitatud.

Haldur esitas 11.07.2011 kohtule alljärgneva lõpparuande:

1.Pankrotimenetluse üldandmed Pankrotimenetlus algatati võlgniku avalduse alusel 21.09.2006.a. . Juhatuse liige JJA Pankrotiotsus 04.11.2010 Võlausaldajate I üldkoosolek 03.12.2010 Pankrotitoimkonda ei moodustatud Võlausaldajate nõuete kaitsmine/üldkoosolek 11.03.2011 Nõudeid esitati ja tunnustati 2 769 078.17 EEK/ 176 976.35 EUR, jaotusettepanek kinnitati kohtumäärusega 02.06. 2011.a., jaotusettepanekut ei vaidlustatud.
2.Andmed pankrotiseadus § 162 lg. 2 kohaselt:
2.1.Pankrotivara, vara müük ning laekumised (PankrS § 162 lg.2): pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oli võlgniku pangakontol nr. 221017473179 raha jääk 4.03 eurot. Pankrotivara on müüdud
2.1.1.s.h. hüpoteegiga koormatud kinnisasjad registriosa nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX (koormatud hüpoteegiga Pohjola Finance Estonia AS kasuks) tervikvarana avalikul enampakkumisel hinnaga 7643,50 eurot (müük toimus mitmekordse enampakkumise tulemusel, esialgne alghind 150 000 EEK/9586,75 eurot, viimane enampakkumise teade 05.04.2011 Ametlikes Teadaannetes alghinnaga 7643,50eurot); enampakkumise akt on koostatud 21.04.2011.a. kanded kinnistute omaniku vahetuse kohta on tehtud 31.05.2011.a. halduri esitatud enampakkumise akti alusel. 2.1.2 muu vara(sõidukid, seadmed) – laekumine kokku 20 900 eurot; 2.1.3 tagasikanne juhatuse liikmelt 3 195,58 eurot; 2.1.4 pangaintress 6,12 eurot. Kokku laekumised 31 745,20, raha menetluses kokku 31749,23 eurot
2.2.Halduri tegevus menetluses Haldur tagas vara allesoleku vara müügini, pankrotivara -seadmed ja masinad asusid Ambla vallas Järvamaal õues lahtisel laoplatsil. Haldur korraldas võlausaldajate üldkoosolekud. Kuna I võlausaldajate üldkoosolekul otsustati pankrotitoimkonda mitte moodustada, teavitas pankrotihaldur võlausaldajaid (2) kui pankrotitoimkonna ülesannete täitjaid (PankrS § 74 lg 7) vara müügiga seonduvatest asjaoludest e-kirjaga.; haldur korraldas hüpoteegiga koormatud vara enampakkumise ja muu vara müügi pidades võimalike ostjatega läbirääkimisi; pidas menetluses raamatupidamisarvestust. Pankrotimenetluses tasus hüpoteegiga koormatud vara enampakkumisest osavõtuks tagatisraha 5% alghinnast 2 isikut: AS M 385 eurot ja hu 382.17eurot, AS M loobus pakkumisest enne enampakkumise algust, tagatissumma kandis haldur aktsiaseltsile tagasi 29.04.11, nimetatud raha liikumist pole arvestatud menetluse laekumiste ja kulude osas. Enampakkumise läbiviimiseks üüris haldur ruumi AS-lt VV tunnitasuga 4,79 eurot (lisandus käibemaks), kokku 2 tunni ulatuses summas 11.50 eurot. Hagisid pankrotimenetluses ei esitatud
2.3.PankrS § 146, § 148 ja 150 – kohased kulude andmed (lisatud ka tabelina aruande juurde, summad eurodes):

Postikulu , teated Ametlikes Teadaannetes, 47.32 ruumi üür (enampakkumise läbiviimiseks)

11,5

Panga ülekanded

2,88

Maamaks

238,9

ajutise halduri tasu

848,24

tulumaks + sotsiaalmaks

579,81

halduri tasu (brutosumma 4640)

3665,6

isiku tulumaks 974.40, sotsiaalmaks 1531.20 2505,6 kulud kokku

7899,85

Pankrotihalduri tasu arvestamise aluseks on pankrotiseadus § 651 lg-s 1 sätestatud piirmäärad: Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 31 745,20 eurot, millest lähtuvalt halduri tasu (arvestusvahemik 12801-32000) 2556+ (31745.20-12801) x 11% = 2556 + 2084= 4640 eurot. Seega halduri tasu kokku 4640 eurot, millest kinni peetud ja tasutud isiku tulumaks 974.40 ning tasutud sotsiaalmaks 1531.20 eurot

2.4.Väljamaksed jaotise alusel; rahuldamata nõuded

VÕLAUSALDAJA

Tunnustatud

EEK/EUR

nõue väljamakstud Nõude osa, mis jääb välja jaotis maksmata

PankrS § 153 lg. 1 p.1 Pohjola Finance Estonia AS 850 000.00/54 324,90 6496,98

42 960,57 (arvestatud ka makset § 153 lg.4 järgi)

PankrS § 153 lg. 1 p.2 1.Pohjola Finance Estonia AS 286 377.82/18 302.88 1863,65 2.Eesti Vabariik/Maksu- 1 632700.35/104 ja Tolliamet 348,57 10 621,40

16 439,23 93 727,17

PankrS § 153 lg..4

1.Pohjola Estonia AS kokku

Finance 748344,33/47827,92

4 867,35

x

176 976.35

23 849,38

153 126, 97

2.5.Maksejõuetuse tekkimise põhjus Asun seisukohale, et juhatuse liikme tegevuses ei olnud rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Osaühing esitas pankrotiavalduse likvideerimismenetluses, äriühingu lõpetamise otsus võeti, äriregistri andmeil, osanike poolt vastu 23.02.2009.a. ja määrati likvideerija, pankrotiavalduse esitas likvideerija. Likvideerija on haldurile selgitanud, et likvideerimismenetluse alguses oldi

seisukohal, et varade müügi kaudu on võimalik võlad tasuda, kuna siis ei olnud veel Pohjola Finance Estonia AS nõuet 1, 034 miljon krooni. Vastavalt PankrS § 163 lg. 1 on väljaandele Ametlikud Teadaanded esitatud teade võlgniku lõpparuandega tutvumise ja võimalike vastuväidete esitamise kohta. Lõpparuanne on koos lisadega edastatud elektronposti teel mõlemale võlausaldajale kui pankrotitoimkonna ülesannete täitjatele (PankrS § 74 lg 7 ja § 162 lg 1). Ülaltoodule ning PankrS §-le 163 tuginedes tegi pankrotihaldur kohtule ettepaneku:

1.kinnitada JT OÜ (pankrotis) lõpparuanne
2.lõpetada JT OÜ (pankrotis), registrikood xxx, pankrotimenetlus ;
3.määrata pankrotihalduri tasuks 4640 eurot ( pankrotimenetluses kuulub tasumisele sotsiaalmaks menetluse kuluna);

määrata JT OÜ(pankrotis) dokumentide hoidjaks likvideerija

XXX).

JJA (isikukood

Kohtumääruse põhjendused PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimisepõhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tulenevalt eeltoodust kuulub JT OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. JT OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas jäänud raha saamata järgmiselt: PankrS § 153 lg 1 p-st 1 tulenevalt Pohjola Finance Estonia AS 42 960,57 eurot; PankrS § 153 lg 1 p-st 2 tulenevalt Pohjola Finance Estonia AS 16 439,23 eurot; Eesti Vabariik/ Maksu- ja Tolliamet 93 727,17 eurot. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määratlemisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu koos sotsiaalmaksuga summas 4640 eurot kinnitamine on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades JT OÜ (pankrotis) pankrotivara suurust ning on kooskõlas PankrS §-s 651 sätestatud piirmääraga. Nimetatud

summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele ning on kinnitatud pankrotitoimkonna poolt. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et JT OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata likvideerija JJA (isikukood XXX). Tulenevalt eeltoodust kuulub JT OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Eha Pehk JT OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast JT OÜ registrist kustutamist.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja