Viru Maakohus
Kohtunik
Kristel Vedro
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. juuli 2011, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva 20308
Tsiviilasja number
2-10-64705
Tsiviilasi
Korteriühistu Kreenholmi 35 hagi V S vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Korteriühistu Kreenholmi 35 (reg.kood 80162076), asukoht Kreenholmi 29-34, 20303, Narva Kostja: V S (isikukood XXX), elukoht XXX 718 euro
Hagihind Kirjalik menetlus
Keelduda Korteriühistu Kreenholmi 35 hagi V S vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud
esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
21.12.2010 esitas Korteriühistu Kreenholmi 35 Pärnu Maakohtule maksekäsukiirmenetluse avalduse V S vastu võlgnevuse 718,00 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Makseettepanekule esitas võlgnik vastuväite. TsMS § 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik esitab makseettepanekule vastuväite, antakse hagi üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas hagejat Korteriühistut Kreenholmi 35 esitama seadusenõuetele vastav hagiavaldus ja tasuma täiendavat riigilõivu. Hagejale anti 14 päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kohtunõude sai hageja esindaja kätte 29.06.2011. Hageja kohtule tähtajaks ei vastanud ja riigilõivu ei tasunud.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 487) lg 1 kohaselt kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele, kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kohtunõude saamisest. TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohus andis hagejale 14-päevase tähtaja põhjendatud hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohtunõue toimetati hageja esindajale kätte 29.06.2011. Hageja seaduses sätestatud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud ja kohtu nõuet ei täitnuda. Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus leiab, et hageja poolt hagiavalduse esitamata jätmise tõttu tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, see tuleb hagejale tagastada ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.