Viru Maakohus Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
22. juuli 2011.a. Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-23951
Tsiviilasi
A S hagi SA Narva Linnaelamu vastu eluruumi üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: A S (isikukood XXX), elukoht XXX
esindajad
Kostja: SA Narva Linnaelamu (registrikood 9003404), asukoht Peetri 3, 20308, Narva
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja esitas 23.05.2011 Viru Maakohtule hagiavalduse SA Narva Linnaelamu vastu. Viru Maakohtu 21.06.2011 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning anti 14 päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruse sai hageja kätte 30.06.2011. Hageja kohtule tähtajaks ei vastanud ja riigilõivu ei tasunud.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohus andis hagejale 14-päevase tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, hagihinna määramiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohtumäärus toimetati hagejale kätte 30.06.2011. Hageja seaduses sätestatud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud ja kohtu nõuet ei täitnud. Hagejat hoiatati, et kui ta kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda (hagiavaldust ei esita, riigilõivu ei tasu), keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 9, 10 alusel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, see tuleb hagejale tagastada ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.
Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.