2-10-64553
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
20. juuli 2011.a. Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-64553
Tsiviilasi
Osaühing Hansaliin hagi Veigo Sasse vastu võla 400,09 euro ja viivise 400,09 euro nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Menetlusosalised ja nende esindajad
13. juuli 2011 Hageja: Osaühing Hansaliin (registrikood 10027738) asukoht: Sadama 5 / 7, Tallinn, Harju maakond 10111 Hageja esindaja: advokaat Iivi Otto, Advokaadibüroo Glikman&Partnerid, Liivalaia 45, 10145 Tallinn; elektronpostiaadress:* Kostja: Veigo Sasse (isikukood *) elukoht: *; Mobiiltelefon *; elektronpostiaadress: * Kostja esindaja:vandeadvokaat Siiri Schneider, Advokaadibüroo Siiri Schneider, Müürivahe 13, tallinn 10140, e-post:*
1.1.kostja Veigo Sasse kohustub maksma OÜ-le Hansaliin 400,09 eurot, kandes nimetatud summa OÜ Hansaliin arvelduskontole 10002031863000 SEB Pangas hiljemalt kümnendal (10) pangapäeval alates käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
Asjaolud, menetluse käik ja poolte esitatud kompromiss Pärnu Maakohtu menetluses oli Osaühing Hansaliin maksekäsu kiirmenetluse avaldus Veigo Sasse vastu 848,11 € nõudes. Kohus tegi 18.01.2011.a. määrusega võlgnik Veigo Sasse’le makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 28.02.2011.a. 02.03.2011.a saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. 07.04.2011.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 11.04.2011 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas hagejat esitama oma nõue hagiavaldusena. 20.04.2011 esitas hageja kohtule hagi kostja vastu põhivõla ja viivise nõudes. 03.mail 2011 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, milega võttis menetlusse OÜ Hansaliin hagi Veigo Sasse vastu 400,09 euro nõudes. 06.05.2011 tegi kohus täiendava määruse hagi menetlusse võtmise kohta. Kohus võttis menetlusse hageja nõude viivise osas summas 400,09 eurot. 13.07.2011 toimus tsiviilasjas kohtuistung. 19.07.2011 esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissi:
Pangas hiljemalt kümnendal (10) pangapäeval alates käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 431 lg 1, 432 ja 433 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg. 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu järgi jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 20.04.2011 summas 89,47 eurot. Hagejale tuleb tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 44.74 eurot. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.