Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20. juuli 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-14999

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi A I vastu 610.38 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA Swedbank AS, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja Anneli Arusalu KOSTJA A I, isikukood xxxx, elukoht hageja andmetel xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 511.29 eurot

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A I ́ ilt Swedbank AS ́i kasuks välja 610.38 /kuussada kümme 38/ eurot. Välja mõista A I ́ilt Swedbank AS ́i kasuks välja lisanduv viivis, s.o. EKP intress + 7% aastas summalt 511.29 eurot, alates 01.04.2011 kuni põhinõude kohase täitmiseni. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 150.18 /ükssada viiskümmend 18/ eurot. Jätta hageja muud menetluskulud kostja kanda ja nende rahalise suuruse kindlaksmääramine läbi viia vastavas eraldi menetluses. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 22.03.2007 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu. 7.10.2010.a. esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 23.02.2011.a. jättis kohus maksekäsu avalduse rahuldamata põhjusel, et võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Seoses võlgnevusega saatis hageja 03.11.2009 kostjale teatise, milles teavitas kostjat võlgnevuse olemasolust ja palus võlgnevused tasuda andes täiendava tähtaja. Kuna kostja ei tasunud tähtaegselt võlgnevusi, luges hageja lepingu üles öelduks. 3.11.2009 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemiskirja. Kostja ei täitnud lepingus toodud kohustusi nõuetekohaselt. Kostja võlgnevus hageja ees on 610.38 eurot, millest põhiosa 511.29 eurot, intress 53.75 eurot, viivis 45.33 eurot. Hagi on esitatud , 76, 94, 100, 101, 113 alusel välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetuskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud. järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud elukaalsase vahendusel 16.06.2011. kohaselt võib viivisenõude esitada koos põhinõudega selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtule mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.