Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-11-2111 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 19.01.2011 esitas osaühing L Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 04.02.2011 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Mati Merimaa, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 03.03.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. 10.03.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.03.2011. VU(kelle osas kohus 03.03.2011 kohtuistungil määras, et VUon käesolevas pankrotimenetluses võlausaldaja ja asjast huvitatud isik) esindaja vandeadvokaat Janek Valdma taotluse - deposiiti raha maksmise tähtaja pikendamiseks kuni 1 kuu - rahuldas kohus 04.04.2011 määrusega. Käesoleva ajani ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgniku vara Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul puudub vara. Võlgniku võlad Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt summas 106 803,84 eurot, s.h: - OÜ K 52 182,07 eurot; - VU32 914,50 eurot; - MV 20 013,42 eurot; - OÜ BW 1 693,85 eurot. Ajutise halduri hinnangul on ainus kohustus VU ’le summas 32 914,50 eurot, milline ei ole seotud võlgnikuga seotud isikutega. Kohustus VU ’le on tõendatud panga ülekannetega. Ajutise halduri hinnangul lepingu puudumise tõttu ei ole võimalik tuvastada, kas tegemist on laenusuhtega või VUpanusega osalemiseks võlgniku äritegevuses VÕS § 610 alusel. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Ajutine haldur on aruandes märkinud, et tal puuduvad andmed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, võlgnikul puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning ka vahendid pankrotimenetluse läbi viimiseks. Püsiva maksejõuetuse tekkimise aeg - detsember 2010, mil lõpetati äriprojekt Gruusias.

2-11-2111 Ajutise halduri hinnangul tuleb maksejõuetuse põhjuseks arvata võlgniku ettevõtlusprojekti nurjumist välisriigis, eelkõige selle pika ettevalmistusaja tõttu - tehtud kulude katmiseks kaupluse mittekäivitumise pärast ei tekkinud tulusid. Ajutine haldur ei ole käesolevaks ajaks tuvastanud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu. Mati Merimaa palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 227,04 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 404,92 eurot ja välja mõista kulud 63,91 eurot. Juhul, kui võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu OÜ L pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat, teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada OÜ L pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise reaalne võimalus. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise

2-11-2111 halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutise halduri andmetel võlgnikul puudub vara, teadaolevaid rahalisi kohustusi on kokku 106 803,84 eurot, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 03.03.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. 10.03.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.03.2011. VU(kelle osas kohus 03.03.2011 kohtuistungil määras, et VUon käesolevas pankrotimenetluses võlausaldaja ja asjast huvitatud isik) esindaja vandeadvokaat Janek Valdma taotluse - deposiiti raha maksmise tähtaja pikendamiseks kuni 1 kuu - rahuldas kohus 04.04.2011 määrusega. Käesoleva ajani ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et OÜ Lpankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ Ltuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Mati Merimaa on kohtule 28.02.2011 esitanud OÜ Lajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 16 tundi (tunnitasuga 76,69 eurot), s.h: päringute koostamine; suhtlemine võlgnikuga; saadud info analüüsimine; ajutise halduri aruande koostamine. Mati Merimaa palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 227,04 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 404,92 eurot ja välja mõista kulud 63,91 eurot. Võlgniku esindaja ei ole ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile, kulud on põhjendatud ning et ajutise halduri tasu, millele lisandub sotsiaalmaks ja kulud tuleb võlgnikult välja mõista. Pankrotivara puudumise tõttu tuleb väljamõistetud tasust hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu), milline summa tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda Mati Merimaa arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXX.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. OÜ Ldokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku seaduslikule esindajale, juhatuse liikmele MV’le (isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.