lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-13146/5

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 15.07.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-13146/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.07.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
241
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse kuulutamise aeg ja

15. juuli 2011 a. Raplas kohtukantselei kaudu

koht Tsiviilasja number

2-11-13146

Hagi ese Menetlusosalised

omandiõiguse tunnustamise nõue Hageja: L K isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxx x-xx Esindaja: L K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxx xx-xx Kostja: V A isikukood xxxxxxxxxxx asukoht ei ole teada

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Tunnustada L K (xxxxxxxxxxx) ainuomandiõigust kinnistule asukohaga xxxxxxxx, xxxxxx xxx (registriosa nr.xxxxxxx).

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte kanda. Edasikaebamise kord V A on õigus 28 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Asjaolud ja hageja nõue Hagi kohaselt sai L K korteri asukohaga xxxxxxxx, xxxxxx x-xx oma kasutusse 1977.a. , erastas selle hagiavalusele lisatud ostu-müügilepingu kohaselt 28.09.94.a. ning kanti omanikuna kinnistusraamatusse 6.03.2001.a. xxxx.a. abiellus hageja V A, kellega kooselu kestis mõned aastat ja kelle edasisest saatusest hageja midagi ei tea. Kuna abielu lahutati alles 11.01.2011.a. Pärnu Maakohtu otsusega nr.2-10-54010, on kinnisasi omandatud juriidilises mõttes abielu ajal ning vormiliselt ühisvara. Hageja palub tunnustada tema ainuomandiõigust korteriomandile asukohaga xxxxxxxx, xxxxxx xxx, millise kinnisasja omandamisega puudub V A igasugune seos. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama Ametlikes Teadaannetes 2.05.2011.a. ilmunud kuulutusega. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et hagi on esitatud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kohtunik:

Anne Randjärv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja