Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Edasikaebe kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule on poolte kokkuleppel kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele pooled loobunud määruskaebus määruskaebuse kaebuse esitamise esitamise õigusest, mistõttu määrus jõustub poolte esindajatele kättetoimetamisest. Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel - täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 21.06.2011 edastas tsiviilasjas nr 2-08-78242 kostja OÜ Kaubaabi lepinguline esindaja advokaat Sergei Tšurkin Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, mille kinnitamist taotlevad pooled edasilükkava tingimuse - kostja poolt hagejale 6 300 euro tasumisel.

29.06.2011 on kostja lepinguline esindaja edastanud digitaalselt kinnitatud allkirjaga taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses kokkulepitud summa tasumisega. Taotlusele on lisatud poolte volitatud esindajate poolt allkirjastatud kompromissileping ja maksekorraldus 20.06.2011 kokkulepitud summa - 6300 euro – ülekandmisest. 14.07.2011 edastas hageja volitatud esindaja Vladimir Buldakov kohtule oma digitaalselt kinnitatud allkirjaga kinnituse kompromissis ettenähtud summa tasumisest. Hageja esindaja palub kompromiss kohtu poolt kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses.

Kohtumenetluse senine käik 21.11.2008 esitas OÜ Fastcargo Viru Maakohtule hagi OÜ Kaubaabi vastu põhivõlgnevuse summas 251 222 krooni ja viiviste 24 720.52 krooni väljamõistmiseks. Asjas on toimunud mitmeid kohtuistungeid, samuti on teostatud kostja seadusliku esindaja taotlusel käekirja- ja dokumenditehniline ekspertiis. 13.01.2011 esitas kostja OÜ Kaubaabi vastuhagi OÜ Fastcargo vastu 15.11.2007 sõlmitud veolepingu tühiseks tunnistamiseks. Poolte taotlusel määras kohus 02.05.2011 määratud kohtuistungi edasilükkamise taotluse rahuldamisel pooltele täiendava tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks. 21.06.2011 allkirjastatud kompromissilepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja poolt põhivõlаst 6300 euro tasumise korral loobub hageja OÜ Fastcargo oma ülejäänud nõuetest ning kostja loobub tema poolt esitatud vastuhagist. Pooled on esitanud ka taotlused kompromissiga asja lõpetamise korral hagi/vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivude osaliseks tagastamiseks, kinnitades, et muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). Vastavalt poolte esindajate kinnitusele ja lisatud maksekorraldusele on kostja kokkulepitud summa 29.06.2011 tasunud, mistõttu on kompromissilepingus sätestatud kostja kohustus hageja ees täidetud, kompromissi edasilükkav tingimus saabunud ja seoses sellega ka hageja loobunud oma muudest nõuetest ja kostja on loobunud esitatud vastuhagist. TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetud. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt õiguslikud tagajärjed on poolte esindajate kinnitusel neile teada ja seega võib kohus kompromissi kinnitada ning ühtlasi asjas menetluse lõpetada vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus leiab, et põhjendatud on ka poolte taotlused riigi poolt neile riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja OÜ Fastcargo poolt on makstud vastavalt hagihinnale riigilõivu kokku summas 13 250 krooni. Esitatud on maksekorraldus nr 25, 22.09.2008 summas 8250 krooni (nimetatud summa on laekunud õigele viitenumbrile 26.11.2008) ja maksekorraldus nr 28, 08.12.2008 täiendava riigilõivu tasumisest summas 5000 krooni). Seega kuulub hagejale tagastamisele tasutud riigilõivust summas 13 250 : 2 = 6625 krooni ehk 423.41 eurot. Kostja OÜ Kaubaabi on tasunud vastuhagi esitamisel vastavalt vastuhagi hinnale riigilõivu summas 319.55 eurot (maksekorraldus 01.02.2011, laekunud 02.02.2011; maksekorralduse selgitus – OÜ Kaubaabi vastuhagi, allkirjastatud juhatuse liikme M A poolt). Seega kuulub kostjale tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas 319.55 : 2 = 159.78 eurot TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada, samuti võivad pooled määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Käesolevas asjas on pooled loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu määrus jõustub selle kättetoimetamisel.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 15. juulil 2011.a Nooremreferent

Irma Külavee Tea Toming

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.