lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-24664/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.07.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-24664/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
587
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-24664

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-11-24664

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2011, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtuasi

SA Narva Linnaelamu hagi I K vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

SA Narva Linnaelamu (IK 36503293719)

Hageja esindaja:

Jelena Pahhomova (seaduslik esindaja,

IK XXX)

Kostja:

I K (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada SA Narva Linnaelamu ja I K vahel 06.07.2011.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel
1.1.I K avaldab, et tal on 31.05.2011.a seisuga võlgnevus XXX asuva korteri teeninduse ja kommunaalteenuste eest 602,51 eurot.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale 1⁄2 riigilõivu, summas 191,73 eurot hiljemalt 31.07.2011.a SA Narva Linnaelamu arveldusarvele nr XXX SEB Pangas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
I K kohustub tasuma käesoleva kompromissi p.1 nimetatud võlgnevuse hiljemalt 31.12.2011.a KÜ „Oru 5“ arveldusarvele, jätkates igakuiselt teeninduse ja kommunaalteenuste eest tasumist.
1.4.Juhul kui I K ei täida käesoleva kompromissi p.2, 3 nimetatud kompromissi tingimusi, kohustub kostja vabatahtlikult vabastama munitsipaalkorteri, asukohaga XXX ning andma selle üle SA Narva Linnaelamu valdusse hiljemalt 01.01.2012.a.
1.5.SA Narva Linnaelamu keeldub esitatud 18.01.2011.a üürilepingu ülesütlemise avaldusest ning pooled leiavad, et üürileping kehtib kuni 01.01.2012.a. Kui kostjal puudub võlgnevus 01.01.2012.a seisuga, siis pooled kohustuvad sõlmima uue eluruumi, aadressil XXX, üürilepingu.
1.6.Kui I K ei täida käesoleva kompromissiga endale võetud kohustusi, on SA Narva Linnaelamu õigus pöörduda kohtutäituri poole üüritasu ja kommunaalkulude võlgnevuse ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise (väljatõstmise) nõude kohesele sundtäitmisele pööramiseks.
1.7.Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda.
1.8.Tagastada pool tasutud riigilõivust SA Narva Linnaelamu arveldusarvele XXX (makstud 25.05.2011. Rahandusministeeriumi kontole nr.XXX viitenumber 2900072136 summas 383,46 eurot) summas 191,73 eurot.
1.9.Pooled keelduvad kinnitatud kompromissi põhjal kaebuse esitamise õigusest ning paluvad kohtul lõpetada kohtumäärusega menetlus tsiviilasjas nr 2-11-24664. 1(2)

2-11-24664

1.10.Pooled paluvad kinnitada kompromiss ilma kohtuistungile kutsumata.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-24664 menetlus.
3.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

on

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on SA Narva Linnaelamu hagi I K vastu munitsipaaleluruumi vabastamise ja võlgnevuse summas 525 eurot 05 senti nõudes. Pooled esitasid 06.07.2011.a. kohtule kirjaliku kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata, kuna pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega ei soovinud ka menetluskulude hüvitamist.

Leanika Tamm Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja