Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 01.03.2011 esitas avaldaja BIGBANK AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse K P`ja P`ja P O` O vastu 2850 euro saamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel on P O tähtaegselt esitanud vastuväite, milles ta teatab, et ei ole käendajana suuteline K P` võetud laenu tasuma. K P ei ole vastuväidet makseettepanekule esitanud ning tema suhtes on Pärnu Maakohus koostanud 03.05.2011 maksekäsu määruse. määruse. TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgnikult P O`ilt vastuväite laekumise järel on maksekäsu kiirmenetluse avaldus P O`i suhtes antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. 10.05.2011 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat BIGBANK AS-i viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hagejal tuli esitada nõuetekohane hagiavaldus koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentidega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340), samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel ka täiendav riigilõiv vastavalt hagihinnale. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud ning teatanud kohtule kirjalikult 01.06.2011, et avaldaja ei esita Viru Maakohtule hagiavaldust P O vastu. Samuti on hageja palunud seoses hagi mitteesitamisega tagastada hageja poolt 24.05.2011 antud asjas hagi esitamiseks täiendavalt tasutud riigilõiv summas 383.46 eurot. Seega ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust ettenähtud tähtajaks esitanud, mistõttu tuleb TsMS § 487 lg 3 tulenevalt keelduda hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohus, olles ka hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks läbi vaadanud, leiab, et antud juhul on põhjendatud tasutud riigilõivu tagastamine. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui riigilõivu on tasutud toimingu eest, mille tegemist ei taotletud. Riigilõivuseaduse § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist käesoleva seaduse § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt taotlus esitatakse kirjalikult ning peab vastama käesoleva seaduse § 13 lõike 2

alusel kehtestatud määruse nõuetele. Riigilõivu tasumist tõendav maksedokument tuleb esitada vaid juhul, kui riigilõivu võtjal ei ole võimalik kontrollida riigilõivu laekumist elektroonilisel teel. Taotlusele lisatud maksekorralduse nr 93159139 kohaselt tasus avaldaja BIGBANK AS 24.05.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072136, riigilõivu summas 383.46 eurot, selgitusega „ 0602428/95kt; RL hagiavalduse esitamisel, P O”. Riigilõivu tasumine on kohtu poolt 01.06.2011 Keskriigikassa elektroonilisest andmebaasist kontrollitud. RLS § 13 lg 1 kohaselt riigilõivu võtja teeb otsuse riigilõivu tagastamise kohta ja tagastab riigilõivu 30 kalendripäeva jooksul taotluse saamise päevast arvates. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodust tulenevalt kuulub taotluse esitajale BIGBANK AS-ile tagastamisele 24.05.2011 tasutud riigilõiv summas 383.46 eurot riigilõivu maksja poolt näidatud arveldusarvele nr 1120092793 AS-s Swedbank. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 05.

Irma Külavee Tea Toming

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.