lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-20156/9

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.07.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-20156/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
914
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RaKS § 26 lg 1Tervisekassa tagasinõudeõigusTsMS § 314 lg 2Menetlusdokumendi kättetoimetamine saatmisegaKarS § 263Avaliku korra raske rikkumineRLS § 22 lg 1TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 394Kostja vastus hagile

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tervisekassa74000091(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-20156 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 08.07.2011.a.

Tsiviilasja number

2-11-20156

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi A J ́e vastu kahju hüvitamise nõudes summas 454.28 eurot 454.28 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht: Lembitu 10, 10114 Tallinn), esindaja: Tiivi Salvan, Eesti Haigekassa Viru osakond, Nooruse 5, 41597 Jõhvi; e-post: [email protected]; Kostja: A J (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

08.07.2011.a. / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A J ́elt hageja Eesti Haigekassa (nelisada viiskümmend neli) eurot 28 senti.

kasuks nõue summas

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 64 lg 1Tähtaja muutmine
Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

1 (3)

2-11-20156 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Hageja Eesti Haigekassa esitas 02.05.2011.a Viru Maakohtule hagi A J ́e vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavaldusele lisatud dokumentide kohaselt mõisteti A J Viru Maakohtu 21.02.2008.a. kohtuotsusega nr 1-05-2163 süüdi KarS § 263 punktide 1 ja 4 järgi. A J ́e 24.12.2004.a. teo tagajärjel pöördusid AS Rakvere Haigla ja SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla poole T L ja A V, kellele osutati arstiabi. Seoses kannatanute tervisekahjustustega esitasid tervishoiuteenuse osutajad hagejale tasumiseks arved, AS Rakvere Haigla arve seeria PS nr 70735 (24.12.2004.a.) summas 193 krooni ja SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla arve seeria VI nr 370957 (05.01.2005.a.) summas 160 krooni; arve seeria VI nr 343623 (29.12.2004.a.) summas 1 848 krooni ja arve seeria VI nr 409773 (10.01.2005.a.) summas 160 krooni. Samuti on tervishoiuteenuse osutaja väljastanud T L ajutise töövõimetuslehe nr 00040816, mille alusel on haigekassa määranud ning maksnud ajutise töövõimetuse hüvitist 1 282 krooni ning järjelehe nr 00036432, mille alusel on haigekassa määranud ning maksnud ajutise töövõimetuse hüvitist 1 282 krooni. Tervishoiuteenuse osutaja väljastanud A V ajutise töövõimetuslehe nr 00036437, mille alusel on haigekassa määranud ning maksnud ajutise töövõimetuse hüvitist 1 918 krooni ning järjelehe nr 00036453, mille alusel on haigekassa määranud ning maksnud ajutise töövõimetuse hüvitist 265 krooni. Nimetatud arved ja hüvitised on haigekassa poolt tasutud. Haigekassal on tagasinõudeõigus summas 7 108 krooni ehk 454.28 eurot.
2.RaKS § 26 lg 1 kohaselt on Haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames Seega palub hageja RaKS § 26 lg 1 alusel kostjalt välja mõista hageja kasuks 454.28 eurot.
3.Hageja taotles vaidluse kirjalikus menetluses lahendamist. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED

4.Viru Maakohus saatis 02.05.2011.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 05.05.2011.a. isiklikult kätte toimetatud. Kostja vastas kirjalikult hagiavaldusele ning palus kohtult lisaaega hagiga mittenõustumise põhjendamiseks. TsMS § 64 lg 1 alusel andis kohus kostjale täiendava tähtaja põhjendatud vastuse esitamiseks kuni 10.06.2011.a. ning lisas, et kohtu määratud ajaks vastuse põhjenduste esitamata jätmisel asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole põhimõttelisi vastuväiteid hagile ja rahuldab hagi TsMS§ 407 lg 1 alusel. Kostja sai kohtu kirja kätte 30.05.2011.a. TsMS § 314 lg 2 ettenähtud korras. Kostja kohtu määratud täiendava tähtaja jooksul kirjalikku vastust ei esitanud.

2 (3)

2-11-20156

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei esitanud kohtule täiendava tähtaja jooksul põhjendatud vastust, asub kohus seisukohale, et tal ei ole vaidlust tema poolt kolmandatele isikutele õigusvastaselt kahju tekitamise ja tekitatud kahju hageja poolt hüvitamise üle. Eeltoodust tulenevalt RaKS § 26 lg alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 454.28 eurot ulatuses
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.
9.Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja ei ole hagilt riigilõivu tasunud, RLS § 22 lg 1 p 11 alusel on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest. Et hagejal oleks menetluskulusid tekkinud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.
10.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 29. juulil 2011.a Nooremreferent

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja