lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-9601/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.07.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-9601/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1058
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 147 lg 5Riigilõivu tasumineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-9601 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 08.07.2011.a.

Tsiviilasja number

2-11-9601

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS ́i hagi M L ́e vastu võlgnevuse 473.34 eurot nõudes 236.67 eurot

Hagi hind

Menetlusosalised ja nende Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood esindajad 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn; e-post: [email protected] ; Kostja: M L (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx, tegelik elukoht xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev

08.07.2011.a. / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja M L ́elt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks võlgnevuse katteks kokku 473 (nelisada seitsekümmend kolm) eurot 34 senti (s.h põhiosa võlgnevus 236.67 eurot ja viivis 236.67 eurot).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 8Lepingu mõiste
Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista M L ́elt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulud summas 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti (s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 15.98 eurot).

1 (3)

2-11-9601

4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid SMS Laen OÜ ja kostja interneti vahendusel 02.10.2006.a. lepingu nr 16888. Lepingu sõlmimisel võimaldas võlausaldaja kostjale laenu võtmist. 13.11.2006.a. esitas kostja laenutaotluse 127.82 euro saamiseks 30-ks päevaks intressiga 35.15 eurot laenu perioodiks. Võlausaldaja rahuldas taotluse ja kandis 13.11.2006.a. kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 127.82 eurot. Kostja kohutus laenusumma 127.82 eurot ja intressi 35.15 eurot tagasi maksma hiljemalt 13.12.2006.a.
2.SMS Laen OÜ 06.12.2006.a loovutas nõude Era Liising Inkassoteenused AS ́ile koos kõikide seadusest ja lepingust nr 16888 p.12 ja nõude loovutamise lepingust nr 061206 tulenevate õigustega.
3.Hageja märgib, et kostja sõlmis 14.02.2007.a. interneti teel hagejaga maksegraafiku nr 5702149219 SMS Laen AS ́ile võlgnetava kohustuse täitmiseks, mille kohaselt kostja tunnistas võlgnevust summas 278.21 eurot ja kohustas seda tasuma 5 (viie) kuulise perioodi jooksul intressimääraga 12.63% laenujäägilt kuus. Graafikujärgseks lõppsummaks sai 436.45 eurot, kostja on tasunud vaid ühe makse summas 41.54 eurot. Maksegraafiku p 5 järgi on hagejal õigus kostjalt nõuda viivist 0.5% päevas maksegraafiku katkemise hetkest, mis on tingitud võlgniku süülisest käitumisest. Kostja ei ole maksegraafikust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Vastavalt sõlmitud maksegraafiku tingimustele lõpetas hageja graafiku 25.07.2007.a. ja alustas viivise arvestamist alates 26.07.2007.a. Hageja märgib, et viivise summa on perioodi 26.07.2007.a.31.05.2011.a. eest 1662.60 eurot, kuid hageja on vähendanud viivist summani 236.67 eurot.
4.Hageja palub vastavalt TsMS § 162 lg 1, § 407 lg 1 ja VÕS § 8, § 76 lg 1; § 82 lg 7; § 100; § 101 lg 1 p-d 1, 3, ja 6, § 108 ja § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1 ja 2, § 396 lg 1, § 397 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 473.34 eurot (s.h põhiosa võlgnevus 236.67 eurot ja viivis 236.67 eurot) ja menetluskulud 63.91 eurot (s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 15.98 eurot).
5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada tagaseljaotsusega.

hagi

ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED

6.Viru Maakohus saatis 08.06.2011.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 13.06.2011.a. isiklikult kätte toimetatud, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 03.07.2011.a.

2 (3)

2-11-9601 Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 8, § 76 lg 1; § 82 lg 7; § 100; § 101 lg 1 p-d 1, 3, ja 6, § 108 ja § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1 ja 2, § 396 lg 1, § 397 lg 1 alusel kogu haginõude 473.34 euro ulatuses.
9.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.
11.Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 08.03.2011.a. summas 47.93 eurot. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Hageja on täiendava riigilõivu kohtule hagiavalduse esitamise eest tasunud 01.06.2011.a. summas 15.98 eurot (maksekorraldus nr 11891 toimikus lk 31). Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud summas 63.91 eurot.
12.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 416; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 28. juulil 2011.a Nooremreferent

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja