Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-03-625 (2/1-1275/03)

R R 31 029.66 krooni (1 983.16 eurot); O S 1 619.57 krooni (103.51 eurot); L K 3 821.58 krooni (244.24 eurot); KV 6 262.26 krooni (400.23 eurot); ST 372.27 krooni (23.79 eurot); HS 1 017.77 krooni (65.05 eurot); HA 737.89 krooni (47.16 eurot); I M 6 149.14 krooni (393 eurot); AG 459.08 krooni (29.34 eurot); P T 903.57 krooni (57.75 eurot); A M 552.25 krooni (35.29 eurot); A K 324.39 krooni (20.73 eurot); A T 14 545.13 krooni (929.60 eurot); T I 647.71 krooni (41.40 eurot); A O 487.16 krooni (31.14 eurot); R P 387.63 krooni (24.77 eurot); P S 1 056.04 krooni (67.49 eurot); A S 580.62 krooni (37.11 eurot); Elion Ettevõtted aktsiaselts 6 591.22 krooni (421.26 eurot); Julianuse Inkasso Agentuur 16 385.95 krooni (1 047.25 eurot); aktsiaselts Bermet Management 20 801.25 krooni (1 329.44 eurot).

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 15.12.2003 otsusega kuulutati välja ETosaühingu (edaspidi ETOÜ) pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Marko Tiislär. 17.03.2005 kohtumäärusega on Marko Tiislär vabastatud pankrotihalduri kohustustest ja kohus on nimetanud uueks halduriks Katrin Prükk’i. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 08.01.2004. 21.01.2004 kinnitati kohtu

2(10)

2-03-625 (2/1-1275/03) poolt ETOÜ (pankrotis) lõpetamise otsus. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 20.05.2004. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 19.11.2004. Pankrotihaldur Katrin Prükk on 17.05.2011 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande ja taotluse ETOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihaldur palus kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 740 eurot (11 578.48 krooni), ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest ja ETOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Arcivali Group OÜ . 17.06.2011 saatis haldur kuludokumendid.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ETOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega ega makstud elatist võlgnikule või võlgniku ülalpeetavatele.

3(10)

2-03-625 (2/1-1275/03) Massikohustuste kogusumma on 278.02 eurot (4 350 krooni), s.h töölepingu lõpetamisel Maris Kiislar’ile välja makstud lõpparve 175.82 eurot (2 751 krooni) ja maksud 102.19 eurot (1 599 krooni). Pankrotimenetluse kulud pankrotihaldur Marko Tiislär’i tegevuse perioodil 15.12.200317.03.2005 on olnud kokku 21 082.27 eurot (329 865.81 krooni), s.h: 1) ajutise halduri tasu, neto, 834.30 eurot (13 054 krooni) ja ajutise halduri kulude hüvitis 204.52 eurot (3 200 krooni) - Harju Maakohtu 15.12.2003 kohtuotsuse alusel; 2) riigilõiv teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 44.74 eurot (700 krooni); 3) riiklikud maksud 6 262.50 eurot (97 986.84 krooni), s.h: tulumaks 2 541.21 eurot (39 761.30 krooni), sotsiaalmaks 3 088.10 eurot (48 318.33 krooni), kogumispensioni makse 155.64 eurot (2 435.21 krooni), käibemaks 333.62 eurot, (5 220 krooni), maamaks 2004.a I poolaasta eest 127.82 eurot, (2 000 krooni), töötuskindlustuse makse 16.11 eurot (252 krooni); 4) laoruumi üür november 2003. a – juuli 2004.a 2 552.41 eurot (39 936.50 krooni); 5) Ober Haus Hindamisteenuste osaühingu eksperthinnang kinnistule 377.08 eurot (5 900 krooni); 6) pankrotimenetluse kulude hüvitamine perioodil jaanuar – juuni 2004. a – 904.99 eurot, (14 160 krooni); 7) raamatupidamisteenus perioodil jaanuar – juuni 2004. a – 904.99 eurot (14 160 krooni); 8) reklaam kaubamärgi müügiks 452.49 eurot (7 080 krooni); 9) muud kulud (koopiad ametiasutustest) 3.83 eurot (60 krooni); 10) panga teenustasu 64.66 eurot (1 011.70 krooni); 11) arhiveerimine 2 331.44 eurot (36 479.10 krooni); 12) toimkonna tasud (neto, Harju Maakohtu 17.03.2005 kohtumääruse alusel) 2 336.22 eurot (36 553.87 krooni); 13) pankrotihaldur Marko Tiislär’i tasu (neto, Harju Maakohtu 17.03.2005 kohtumääruse alusel) 3 808.11 eurot (59 584 krooni). Pankrotihaldur Katrin Prükk taotleb kohtu poolt kulutuste kinnitamist summas 740 eurot (11 578.48 krooni), sellest: -

-

-

-

raamatupidamisteenus perioodil märts 2005. a – mai 2011. a (jaotise väljamaksete arvestuse koostamine, jooksev raamatupidamine, lõpparuande arvestuste koostamine (s.h lõppbilansi koostamine) - 480 eurot (7 510.37 krooni) – esitatud OÜ Pepleri Audiitorbüroo 15.06.2011 arve nr 52; muud pankrotimenetluse kulud (postiteenus (margid, ümbrikud), arvuti- ja telefoniteenus, transporditeenus (kütus, parkimine), paberi-, paljundus- ja printimisteenus, bürookulud (üür, küte, vesi, kanalisatsioon, elekter jne) 100 eurot (1 564.66 krooni) – esitatud OÜ Pepleri Audiitorbüroo 15.06.2011 arve nr 52; pankrotimenetluse dokumentide säilitamise kulud 120 eurot (1 877.59 krooni) – esitatud on Eesti Äriarhiivi hinnapakkumine summas 83.21 eurot, millele lisandub käibemaks 16.64 eurot, kokku summas 99.85 eurot; võlgniku likvideerimise kulud (lõpparuande teate avaldamine, menetluseelsete dokumentide, mille säilitamise kohustus on möödunud, hävitamine, äriühingu registrist kustutamine jmt) 40 eurot (625.86 krooni).

4(10)

2-03-625 (2/1-1275/03) Kulud summas 740 eurot (11 578.48 krooni) on arvestuslikud, kuna on välja maksmata. Vastavalt lõppbilansile on võlgniku kontol 740 eurot (11 578.48 krooni). Pankrotihaldur Katrin Prükk ei ole töötasu taotlenud. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Haldur märgib lõpparuandes, et ETOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on jaotusettepaneku alusel võlausaldajatele välja makstud 15 651.71 eurot (244 896 krooni). Töötajatele tehtud väljamaksetega seotud riigimaksud on näidatud käesolevas määruses pankrotihaldur Marko Tiislär’i tegevuse perioodil tehtud riigimaksete osas. Halduri kinnitusel on kõik II järgus rahuldamisele kuuluvad võlausaldajate nõuded makstud välja 17,876 % ulatuses. Võlausaldajatele, kelle nõue tunnustati III järgus, väljamakseid ei ole tehtud. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pankrotimenetluses puudus panditud pankrotivara. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Haldur kinnitab, et ETOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur Marko Tiislär on esitanud oma tegevusaruande kohtule 23.02.2005. 17.03.2005 kohtumäärusega on Marko Tiislär vabastatud pankrotihalduri kohustustest ja kohus on nimetanud uueks halduriks Katrin Prükk’i. Pankrotihaldur Katrin Prükk on ETOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud: - dokumentatsiooni ülevõtmine pankrotihaldur Marko Tiislär’ilt; - ülevõetud dokumentatsiooni materjalidega tutvumine ja hoiustamine pankrotimenetluses; - jaotusettepaneku alusel väljamaksete väljaarvestamise korraldamine ja nende väljamaksete teostamine; - pankrotihaldur Marko Tiislär’ile ja toimkonna liikmetele väljamõistetud tasu väljaarvestamine ja väljamaksmine; - tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste analüüs; - hagiavalduse koostamine ja võlgniku esindamine kohtus 177 479 krooni (11 342.98 euro) pankrotivarasse tagastamise nõudes (tsiviilasi nr 2-06-436/125); - kohtumised, telefonivestlused ja muu suhtlemine võlausaldajate, kostja ja kolmandate isikutega; - aruannete koostamine kohtule; - raamatupidamise ja pankrotivara üle arvestuse pidamise korraldamine. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

5(10)

2-03-625 (2/1-1275/03) ETOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jäävad rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded: - Alter Electric osaühing 2 959.76 krooni (189.16 eurot); - Eesti Energia aktsiaselts 2 959.76 krooni (189.16 eurot); - Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 967 494.83 krooni (61 834.19 eurot); - HK 5 403.78 krooni (345.36 eurot); - P L 16 093.91 krooni (1 028.59 eurot); - S T 6 070.39 krooni (387.97 eurot); - M K 7 781.86 krooni (497.35 eurot); - K K 3 966.69 krooni (253.52 eurot); - T K 1 925.24 krooni (123.05 eurot); - P S 1 501.77 krooni (95.98 eurot); - N N 1 029.02 krooni (65.77 eurot); - M R 1 927.83 krooni (123.21 eurot); - E P 5 651.18 krooni (361.18 eurot); - M T 749.84 krooni (47.92 eurot); - V S 3 460.68 krooni (221.18 eurot); - G L 2 953.64 krooni (188.77 eurot); - V N 7 806.25 krooni (498.91 eurot); - R R 31 029.66 krooni (1 983.16 eurot); - O S 1 619.57 krooni (103.51 eurot); - L K 3 821.58 krooni (244.24 eurot); - K V 6 262.26 krooni (400.23 eurot); - S T 372.27 krooni (23.79 eurot); - H S 1 017.77 krooni (65.05 eurot); - H A 737.89 krooni (47.16 eurot); - IM 6 149.14 krooni (393 eurot); - AG 459.08 krooni (29.34 eurot); - P T 903.57 krooni (57.75 eurot); - A M 552.25 krooni (35.29 eurot); - AK 324.39 krooni (20.73 eurot); - A T 14 545.13 krooni (929.60 eurot); - T I 647.71 krooni (41.40 eurot); - A O 487.16 krooni (31.14 eurot); - R P 387.63 krooni (24.77 eurot); - P S 1 056.04 krooni (67.49 eurot); - A S 580.62 krooni (37.11 eurot); - Elion Ettevõtted aktsiaselts 6 591.22 krooni (421.26 eurot); - Julianuse Inkasso Agentuur 16 385.95 krooni (1 047.25 eurot); - aktsiaselts Bermet Management 20 801.25 krooni (1 329.44 eurot). Haldur kinnitab, et võlgnik tunnustatud nõuetele vastuväidet ei esitanud.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada ETOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on esitatud järgmised hagid:

6(10)

2-03-625 (2/1-1275/03) -

-

-

-

tsiviilasi nr 2/23-6451/04 – hagi LRja MM’i vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamise nõudes ja 80 000 krooni (5 112.93 euro) pankrotivarasse tagastamise nõudes; tsiviilasi nr 2/25-6451/04 – hagi R R vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamise nõudes ja 200 000 krooni (12 782.33 euro) pankrotivarasse tagastamise nõudes; tsiviilasi nr 2/228-6488/04 – hagi R R vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamise nõudes ja 378 000 krooni (24 158.60 euro) pankrotivarasse tagastamise nõudes; tsiviilasi 2-06-436/125 – hagi R R vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamise nõudes ja 177 479 krooni (11 342.98 euro) pankrotivarasse tagastamise nõudes;

Tsiviilasjades 2/23-6451/04, 2/25-6451/04 ja 2/228-6488/04 sõlmiti kohtulik kompromiss, mille tulemusena laekus pankrotivarasse 175 000 krooni (11 184.54 eurot). 18.01.2005 üldkoosolekul pidasid võlausaldajad vajalikuks esitada kaks nõuet RRvastu: - kaubiku FIAT Ducato Maxi D kapitalirendilepingust tulenevate õiguste OÜ-le R loovutamisest tulenenud kahju hüvitamise nõue summas 120 009.10 krooni (7 669.98 eurot); - töölepingu alusel töötasuna 01.01.2003–19.10.2003 makstud 177 479 krooni (11 342.98 euro) tagasivõitmise nõue. Haldur on esitanud nimetatud asjaoludest tulenevalt pretensiooni RR’le. Vastuses pretensioonile selgitas RR, et kapitalirendilepingust tulenevate õiguse loovutamine toimus koos kohustuste üleandmisega summas 97 274.72 krooni (6 216.99 eurot) + käibemaks. Taoliste autode väärtus lepingust tulenevate õiguste loovutamise ajal ei ületanud tõenäoliselt üleantud kohustuste summat. Arvestades saadud selgitusi ja sõiduki turuväärtust, pidas haldur hagi ebaperspektiivikaks ning ei esitanud ega kavatse esitada hagi. Hagi RRvastu töötasu tagasivõitmise nõudes tsiviilasjas 2-06-436/125 jättis maakohus 27.10.2006 läbi vaatamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis määruskaebuse 19.12.2006 rahuldamata, selgitades, et hagejal on õigus taotleda menetluse taastamist. Ringkonnakohtule esitatud määruskaebusega samaaegselt esitatud taotluse menetluse taastamiseks jättis maakohus läbi vaatamata, viidates sellele, et maakohtu määrus hagi läbi vaatamata jätmise kohta on jõustunud. Halduri väitel kohtukulusid asjas ei kaasnenud. Haldur märgib ka, viidates Riigikohtu poolt 9.05.2007 tehtud lahendile nr 3-2-1-43-07, millega kohus jättis analoogses asjas töötasunõude tagasivõitmise hagi rahuldamata, et pärast hagi esitamist oli kohtupraktika muutunud ning arvatavasti oli ka töötasu tagasivõitmise kohtuasi ebaperspektiivne.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole kantud ETOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulud on näidatud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete osas.

7(10)

2-03-625 (2/1-1275/03) Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotihaldur leiab, et pankroti põhjuseks oli vara üleandmine ETOÜ-lt R osaühingule, samas kui kohustused jäeti tehinguliselt üle andmata. Tegemist oli ettevõtte üleminekuga võlaõigusseaduse § 180 jj tähenduses. Halduri hinnangul tekkis ettevõtte ülemineku tõttu võlausaldajatel võimalus pöörata oma nõue R osaühingu vastu. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Katrin Prükk taotles ETOÜ (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Arcivali Group osaühingu määramist, märkides, et viimasele on dokumendid üle andnud pankrotihaldur Marko Tiislär. Ülejäänud pankrotimenetlusega seotud dokumente on nõus säilitama pankrotihaldur Katrin Prükk. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et ETOÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikmete RR, US ja ALrasked juhtimisvead. Lõpparuandest selgub, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli vara üleandmine ETOÜ-lt R osaühingule (registrikood 10961338, registrisse kantud 07.08.2003, praeguse ärinimega Neliruum osaühing, juhatuse liikmed pärast asutamist: alates 07.08.2003 RR, alates 18.09.2001 US), samas kui kohustused jäeti tehinguliselt olulises osas üle andmata. Võlgnik on 29.09.2003 müünud võlgnikule kuulunud kinnistu osaühingule R hinnaga 1 750 000 krooni, millest 1 665 100 krooni loeti tasaarveldatuks müüja võlgade ülekandmisega ostjale. Samuti on võlgnik müünud muu, tootmistegevusega seotud, vara (arvutid, kontorimööbel, pulbervärvimise ahi, elektritõstuk jms) osaühingule R ning on oma tootmistegevuse lõpetanud. Samuti on võlgnik loobunud osaühingu R kasuks kapitalirendilepingust ehk varast väärtusega ca 120 009.10 krooni (7 669.98 eurot). Lisaks nimetatule on võlgnik müünud OÜ-le R enamuse väärtuslikust toodangust ja materjalidest. Laenukohustustest on võlgniku OÜ-le R üle andnud laenukohustuse summas 942 600 krooni (60 243.12 eurot). Samuti on võlgnik sõlminud lähikondsetega RR’ga, RR’ga ja LR’ga laenulepinguid kokku summas 568 000 krooni (36 301.82 euro) väärtuses (I kd, tl 26-29). Osaühingu R juhatuse liikmeks ja asutajaks oli võlgniku juhatuse liige ja osanik RR. Kohus leiab, et olukorras, kus tegemist oli ettevõtte üleminekuga, pidanuks juhatuse liikmed arvestama vajadusega tasuda ETOÜ võlad. Kuna juhatuse liikmed nimetatud asjaolu ei arvestanud ega selleks vahendeid ette ei näinud, siis on võlgniku juhatuse liikmed rikkunud lojaalsuskohustust, kuna ei ole varade üleandmisel arvestanud võlgniku huvidega. Võlgniku lähikondsetele laenu andmise ja osaühingule R vara üleandmise tõttu on võlgnik muutunud maksejõuetuks.

8(10)

2-03-625 (2/1-1275/03) PankrS 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Katrin Prükk tuleb vabastada tema kohustustest ETOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast ETOÜ (pankrotis) kustutamist registrist. ETOÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Katrin Prükk’il.

9(10)

2-03-625 (2/1-1275/03) Pankrotihaldur on taotlenud määrata ETOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Arcivali Group OÜ , märkides, et viimasele on dokumendid üle andnud pankrotihaldur Marko Tiislär. Ülejäänud pankrotimenetlusega seotud dokumente on nõus säilitama pankrotihaldur Katrin Prükk. Kohus leiab, et ETOÜ (pankrotis) perioodi 15.12.2003-17.03.2005 säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb määrata Arcivali Group osaühing ja perioodi 17.03.200515.06.2011 säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb määrata Katrin Prükk (Pepleri 32, Tartu 51010, e-post: [email protected]).

Merike Varusk Kohtunik

10(10)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.