Viru Maakohus
Kohtunik
Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
27. juuni 2011.a. Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-61227
Tsiviilasi
L Š avaldus A V vastu pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: L Š (ik XXX), ek XXX
esindajad
Puudutatud isik: A V (XXX), ek XXX
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse A V vastu. Koos avaldusega on L Š kohtule esitanud ka menetlusabi taotluse. 04.01.2011.a. jäeti L Š taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata. Avaldaja on Viru Maakohtu määruse 08.03.2011. kätte saanud. Määrus on jõustunud. Viru Maakohtu 03.06.2011 kohtunõudega kohustati avaldajat tasuma 14 päeva jooksul alates nõude kättesaamisest riigilõivu vastavalt hagihinnale. Kohtu nõude sai avaldaja kätte 07.06. 2011. Avaldaja kohtule tähtajaks ei vastanud ja riigilõivu ei tasunud.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohus andis avaldajale 14-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kohtu nõue toimetati avaldajale kätte 07.06.2011. Avaldaja seaduses sätestatud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud ja kohtu nõuet ei täitnud. Avaldajat hoiatati, et kui ta kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda (riigilõivu ei tasu), jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale (TsMS § 3401 lg 2). TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt sõltuvalt tsiviilasja hinnast. Tsiviilasja hind on hagihind (TsMS § 122 lg 1). Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 järgi tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast sama seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Riigilõivuseaduse § 57 lg 10 p 2 kohaselt pankrotiavalduse või muu pankrotimenetlusega seotud avalduse või kaebuse esitamisel hagita menetluses tuleb võlausaldajal tasuda riigilõivu 383,46 eurot. Kohtu nõuet riigilõivu tasumiseks avaldaja tähtaegselt ei täitnud. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, see tuleb avaldajale tagastada ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda. Kohtunik Kristel Vedro
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.