Pankrotiõigus

esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutisele haldurile tasu määramise peale võib ajutine haldur või võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Vendipuhastus OÜ (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 04.01.2026 võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-26-127). Kohus jättis 06.01.2026 määrusega avalduse käiguta ja määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Puudused kõrvaldati 07.01.2026. Avalduse kohaselt on Vendipuhastus OÜ põhitegevuseks ventilatsioonisüsteemide ehitus, projekteerimine, puhastus, hooldus ja kaamerauuringud. Majandustegevus toimus tellimuspõhiselt klientide objektidel üle Eesti. Ettevõttel ei olnud püsivaid tootmisruume, tegevuseks kasutati renditud või ajutisi töövahendeid ning sõidukeid vastavalt vajadusele. Ettevõtte majanduslik seis on viimastel aastatel halvenenud ning alates 2023. aastast halvenes oluliselt ettevõtte võime oma kohustusi täita. Maksejõuetus kujunes püsivaks seoses tellimuste vähenemise, tegevuse kahjumlikkuse, maksukohustuste ja muude võlgnevuste kasvuga ning laekumiste ebapiisavusega jooksvate kulude katmiseks. Ettevõttel puudus võimalus kaasata täiendavat finantseerimist ning osanikel puudusid rahalised võimalused äriühingu toetamiseks. Tänaseks on välja kujunenud püsiv maksejõuetus. Ettevõtte kohustused ületavad oluliselt tema vara ning ettevõte ei suuda rahuldada sissenõutavaks muutunud nõudeid. Võlgniku vastu on nõudeid kokku 198 357,72 eurot, sh põhinõudeid 175 332,31 eurot ja kõrvalnõudeid 23 025,42 eurot. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (võlausaldaja) esitas 06.01.2026 Tartu Maakohtule avalduse Vendipuhastus OÜ (võlgnik) pankroti välja kuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-26-294). Maksukohustuslaste registri andmetel on Vendipuhastus OÜ maksuvõlg seisuga 05.01.2026 kokku 123 941,27 eurot, millest põhivõlg moodustab 102 317,58 eurot, intress 4582 eurot ja arvestuslik intress 17 041,69 eurot. Võlgniku maksuvõlg põhivõla osas (summas 102 317,58 eurot) tuleneb maksustamisperioodidel märts 2024 kuni november 2025 ühingu enda poolt KMD-del ja TSD-del deklareeritud, kuid tasumata jäetud maksukohustustest. Maksuhaldur alustas täitetoimingutega 24.05.2024. Sissenõudmistoimingute läbiviimine ei ole viinud nõude rahuldamiseni. Maksuhaldur väljastas võlgnikule 25.03.2025 pankrotihoiatuse nr 13-12/8101-1. Arvestades maksuvõla kogusuurust ning asjaolu, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt täita maksukohustusi, võib asuda seisukohale, et Vendipuhastus OÜ ei ole suuteline maksuhalduri nõuet rahuldama ja see suutmatus ei ole ajutine. Tartu Maakohtu 09.01.2026 määrusega liideti tsiviilasi nr 2-26-294 tsiviilasjaga nr 2-26-127 ja liidetud tsiviilasja numbriks jäi 2-26-127. Kohus nimetas 02.02.2026 määrusega Vendipuhastus OÜ ajutiseks pankrotihalduriks N.H , määras kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta esitamise tähtajaks 04.03.2026, peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise ning keelas pankrotiavalduse tagamiseks võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on 27.02.2026 esitanud kohtule aruande, milles leiab, et Vendipuhastus OÜ on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vendipuhastus OÜ-l puuduvad piisavad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ning esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi raugemise tõttu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast 2

tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Üldiseloomustus Vendipuhastus OÜ esmakanne registris on 19.07.2010. Endine ärinimi oli Jaamamaja OÜ. Äriühingus alustati tegevust 2019. Juhatuse liige on Z.N (ik XXX), osanik Mõõdistustööde Selts (rg-kood 80568772). Tegelikud kasusaajad on Z.N (ik 37801132716) ja Z.N. Osakapitali suurus on 2556 eurot. Registri järgi on põhitegevusala kütte-, ventilatsiooni- ja kliimaseadmete paigaldus, remont ja hooldus (EMTAK 43221; NACE kood 43.22). Ajutise halduri hinnangul on võlgnik tegevuse lõpetanud. Vara Võlgnikul on avatud konto WISE-s (BE39967616129919), konto jääk seisuga 07.01.2026 on 0,62 eurot. Teadaolevalt on võlgnik nimetatud kontot kasutanud oma tavapärase majandustegevuse jaoks ettevõtte tegutsemise ajal. Viimane tehing kontolt on teostatud 30.12.2025. Konto väljavõtte kohaselt oli konto juurde avatud pangakaart Z.N-i valduses. Konto väljavõttelt nähtub, et alates novembrist 2025 on toimunud laekumised peamiselt ainult JUMU OÜ-lt ja väljamaksed on teostatud peamiselt ainult Z.N-ile ja Z.N-ile. JUMU OÜ (rg-kood 14972971) on registreeritud 2020, kuid alustanud tegevust ilmselt 2025 septembris (käibemaksukohustuslaseks registreerimine). Ettevõtte juhatuse liige ja osanik on Z.N ning tegevusalaks võlgnikuga sama valdkond: kütte-, ventilatsiooni ja kliimaseadmete paigaldus, remont ja hooldus. Seega tegemist on ühinguga, mille osanikuks ja juhatuse liikmeks on võlgniku lähikondsed ning on analoogne tegevusvaldkond, mistõttu ei saa välistada, et samade isikute poolt on tegevus suunatud uude äriühingusse. Võlgnikuga seotud isikutele on pangakontodelt teostatud pidevalt väljamakseid nii töötasuna kui ka autokompensatsioonina. Enamus kasutatud kontosid on nullis. Võlgnik on palju kasutanud kassat – esineb palju sularaha sissemakseid kassasse, kuid samuti erinevate ostutšekkide alusel väljamakseid. Viimase osas ei saa ajutine haldur täie veendumusega väita, et need võiksid olla ettevõtlusega seotud kulud (nt kaubanduses: New Yorker, Sportland, H&M Hennes & Mauritz). 2025 on Z.N ja Z.N saanud töötasu kassast. Kassa lõppsaldona on raamatupidamise kohaselt 6980,74 eurot, kuid esindajate kinnitusel rahalised vahendid kassas tegelikult puuduvad. Debitoorset võlgnevust on võlgnik kajastanud summas 1976,40 eurot (sissenõutavaks muutunud 31.12.2024), võlgnik Kliimanet OÜ. Väidetavalt on võla sissenõudmisega tegeletud, kuid see tuleb nüüdseks lugeda ebatõenäoliselt laekuvaks. Alates 2024 on bilansis kajastatud aktiva poolel „Muud lühiajalised nõuded“, mis on tegelikult äriühinguga seotud isikutele (juhatuse liige, osanik) antud laenud summas 196 660 eurot. Nimetatud summa on samas suurusjärgus kuni seisuga 02.02.2026 esitatud bilansini. Tegemist on Vendipuhastus OÜ-le võetud laenukohustusega Hüpoteeklaen AS-lt, millega on refinantseeritud võlgniku IQ FinTech OÜ laenukohustust. Laenu tagab Z.N-iga sõlmitud käendusleping maksimaalselt 306 150 eurot ning hüpoteegid korteriomandile XXX ja kinnistule XXX. Viimane kuulub registri kohaselt Z.N-ile ning on perekonna eluasemeks. Võlgnikul käesoleval puudub realiseeritav vara. Rahalisi vahendeid ei ole. Kohustused Täitemenetluse registris on alljärgnevad nõuded: 1) OÜ Satnet – sissenõudja jääk 5226,99 eurot, kohtutäituri tasu jääk 633,94 eurot; 2) HOOVI Rental OÜ – sissenõudja jääk 2273,10 eurot (lisandub viivis), kohtutäituri tasu jääk 316,20 eurot (võlgniku esindaja selgitas, et on tasunud veel 600 eurot, kuid seda pole täituri poolt kajastatud).

3

Maksu- ja Tolliametile on seisuga 16.02.2026 tasumata maksud põhinõude osas 110 825,74 eurot ja arvestuslik intress 19 727,57 eurot. Võlgnevus esineb kõikide maksuliikide osas, millest käibemaksu võlg moodustab 42 606,37 eurot ja sotsiaalmaksu võlg 40 749,29 eurot. Töötajatele on kohustused saamata jäänud töötasude, puhkusehüvitise ja töösuhte lõpetamise hüvitise eest kogusummas 29 828,66 eurot. Töötajate nõuded on võimalik esitada rahuldamiseks Eesti Töötukassale. Hankijatele on tasumata arveid summas 35 823,65 eurot. Laenukohustused: 1) Hüpoteeklaen; leping sõlmitud 16.10.2024, laenusumma 235 500 eurot; laenu sihtotstarve oli IQ FinTech OÜ kohustuse refinantseerimine ja eramu aadressil XXX renoveerimise lõpetamine; hüpoteeklaenu tagatiseks on juhatuse liikme Z.N-i isiklik käendus ja hüpoteegid seotud isikute kinnisasjadele, s.o Z.N-ile kuuluvale XXX ja Z.N-i emale kuuluvale korteriomandile XXX; laenujääk on 227 285,83 eurot; ajutisele haldurile teadaolevalt jätkatakse Hüpoteeklaenu kohustuste täitmist ka käesoleval ajal uue äriühingu JUMU OÜ arvelt; 2) Finora Bank UAB-ga oli sõlmitud faktooringuleping Eviko AS arvete faktoorimiseks summas 20 000 eurot; raamatupidamise andmetel laekus võlgniku kontole 16.02.2023 15 300 eurot ja 17.02.2023 7140 eurot; võla osas sõlmiti 31.05.2023 notariaalne kokkulepe, millega võlgnik tunnistas nõuet 20 000 eurot ning sõlmiti kokkulepped kohesele sundtäitmisele allumise kohta; võlgniku kohustusega ühinesid Z.N ja Z.N; solidaarvõlgnikud on Vendipuhastus OÜ, Z.N ja Z.N; laenujääk on 10 000 eurot; 3) HOOVI Rental OÜ-st 2023. aastal krediidilepingu alusel võetud laen summas 5048,50 eurot, kontole laekus 4500 eurot; kohustuse täitmiseks on Tartu Maakohtu 27.02.2025 määrusega nr 2-24146868 kinnitatud kompromiss võlausaldaja ja Vendipuhastus OÜ ning Z.N-i vahel summas 3731,44 eurot; käesoleval ajal on nõue 2273,10 eurot täitmisel kohtutäitur Oksana Kutšmei juures; solidaarvõlgnevus Z.N-iga; 4) Credit Invest OÜ-ga sõlmitud laenulepingu alusel laekus 04.10.2023 võlgniku kontole 15 000 eurot, sihtotstarbega käibevahenditeks, tagatiseks Z.N-i käendus; kohustuse jääk on 15 000 eurot; esindajate kinnitusel on käesoleval ajal pooleli läbirääkimised laenu ülevõtmiseks JUMU OÜ-le. Vendipuhastus OÜ-l on seega teadaolevaid kohustusi seisuga 26.02.2026 vähemalt 455 991,54 eurot. Kohustustest 254 558,93 eurot on tagatud juhatuse liikme käendusega ning hüpoteekidega seotud isikute kinnisvaraga. Maksejõuetus Ettevõte sattus makseraskustesse 2023. aastal. Selle peamiseks põhjuseks oli käibe suur langus (üle 50%), mis tõi kaasa suures mahus likviidsete vahendite pideva puudujäägi jooksvate kohustuste täitmiseks. Ilmekalt iseloomustab 2023. aasta lõppu ka asjaolu, et just siis oli võlgnik sunnitud kaasama suurel hulgal laenuraha, et tagada kohustuste täitmine. Võlgniku esindajad selgitasid ajutisele haldurile, et suured kohustused, mille tagatiseks on isiklik käendus ja hüpoteegid isiklikule kinnisvarale, sai alguse juba aastatel 2013 – 2014, kui samad isikud tegutsesid Norden OÜ-ga. Viimane sattus makseraskustesse ning Tartu Maakohtu 08.04.2025 määrusega nr 2-15-1004 lõpetati Norden OÜ pankrotiavalduse menetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Pärast Norden OÜ tegevuse lõppemist jätkus ventilatsioonitööde valdkonnas tegutsemine veel mitme järjestikuse ettevõtte kaudu, mille eesmärk oli luua jätkusuutlik äri, samal ajal, kui seotud isikud pidid tasuma isiklikud võlad ja jätkusid täitemenetlused käenduslepingute alusel. Kuna Nordea OÜ-st olid üles jäänud ettevõtte juhatuse ja teiste seotud isikute vastu nõuded, siis ei suudetud ka neid kohustusi täita ning võeti vastu otsus vanade laenujääkide koondamiseks ühele võlausaldajale (IQ FinTech). Nimetatud laen võeti Vendipuhastus OÜ-le, kuid selle arvelt tasuti ka seotud isikute isiklikud kohustused, mistõttu raamatupidamislikult andis osaühing seotud isikutele laenu. Analüüsides võlgniku majandusaasta aruandeid, siis perioodil 2020 – 2022 suutis ettevõte oma käivet pidevalt suurendada. 2023 toimus suur langus käibes (ehitusturu langus ja suurkliendi Eviko 4

maksejõuetus). Ilmnes pidev rahaliste vahendite puudujääk, mistõttu tuli teha otsuseid kallite laenude võtmiseks. Võlgniku aktiivne majandustegevus lõppes 2025 sügisel. Aasta lõpuni toimusid laekumised ainult juhtorgani liikmega seotud ettevõttelt JUMU OÜ ning väljamakseid teostati seotud isikutele. Võlgnikul puudub igasugune likviidne vara, sh rahalised vahendid ja tööjõud, mille arvelt oleks võimalik majandustegevuse jätkamine. Ettevõtte saneerimine ei ole võimalik. Makseraskused on saanud alguse juhatuse ja tegevjuhiga seotud eelmistest ettevõtetest, kui ettevõtte täimata kohustused võtsid üle seotud isikud ning tagasid need isikliku varaga. Võlgnik ei ole suutnud tagada ettevõttes käivet, mille arvelt oleks võimalik tagada nii jooksvate kohustuste tasumine kui ka „kaasa lohisevate“ võlgade tasumine. Võlgniku kohustused ületavad vara, mistõttu on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Äriühing muutus maksejõuetuks 2025 lõpus. Maksejõuetuse põhjuseks oli viimasel kahel aastal tekkinud oluline käibelangus, mille tagajärjel vajas ettevõte täiendavat finantseerimist laenudega, mis omakorda suurendasid kohustusi. Ettevõttel oli pidev likviidsete vahendite puudujääk jooksvate kohustuste, sh maksukohustuste täitmiseks. Ei saa kindlalt väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuritegu ehk maksejõuetus oleks tekitatud tahtlikult. Ajutise halduri hinnangul on juhatuse liige ja tegevjuht teinud olulisi ekslikke otsuseid juba enne ettevõtte maksejõuetusse sattumist. Võlgnikuga seotud isikud on sõlminud käendus- ja tagatiskokkuleppeid, millega ettevõtetele võetud kohustusi on isiklikult käendatud ja tagatud. Tagasivõitmise hagide esitamise perspektiivi ei ole. Teadaolevate andmete kohaselt võib olla nõue seotud isikute (juhatuse liige, tegevjuht) vastu, kellele on äriühingu poolt antud laenu, mis äriseadustiku § 159 lg 1 kohaselt on keelatud. Samas on teada, et seotud isikud on oma isikliku tulu arvelt tasunud eelmiste ettevõtete kohustusi, mille eest ei ole tegelikult nad kasu (vara) saanud ning samuti on nad endiselt kohustatud isikud laenuandjate ees. Vendipuhastus OÜ on PankrS § 1 lg-te 2 ja 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu, kuna äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub igasugune likviidne vara, sh rahalised vahendid ja tööjõud, mille läbi oleks võimalik majandustegevuse jätkamine. Samuti ei ole ettevõttel vara pankrotimenetluse kulude katteks. Nõude esitamine juhatuse liikme vastu ei ole perspektiivne, sest ta juba käendab suuri nõudeid. Ettevõtte saneerimine ei ole võimalik. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 455 991,54 euro ulatuses. Äriühingu maksejõuetuse põhjuseks on äriühingule liigsete rahaliste kohustuste võtmine ja piisava käibe puudumine kohustuste teenindamiseks. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 4000 eurot ja maksmise tähtajaks 24.03.2026 ning teatanud 03.03.2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Kohus tegi 25.03.2026 vastavalt PankrS § 192 11 lg-s 1 (ka § 30 lg-s 5) sätestatule Maksejõuetuse teenistusele ettepaneku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus on 06.04.2026 kohtule teatanud, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada Vendipuhastus OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Vendipuhastus OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. 5

Vendipuhastus OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme Z.N-i (ik XXX). Ajutine haldur ei tuvastanud väärtust omava vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalusi. Käesolevaks ajaks ei ole ka tuvastatud võlgniku juhatuse liikme poolt kuriteo tunnustele (KarS §-d 384 – 385) vastavaid tegusid. Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2025 177,20 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 19 tundi tunnitasuga 80 – 100 eurot. PankrS § 23 lg 4 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär 946 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 51 kohaselt kehtestab PankrS § 23 lg-s 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (justiitsministri määrus) § 2 lg 1 näeb ette, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Vastavalt justiitsministri määruse § 2 lg-le 4 kohaldatakse §-s 2 sätestatud tasumäärasid üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale. Arvestades ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aega 19 tundi ja justiitsministri 01.02.2021 määrusega kehtestatud ajutise halduri tasumäära 33 eurot poole tunni kohta (66 eurot tunni kohta), tuleb N.H-le tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 1254 eurot, millele lisandub käibemaks 300,96 eurot, kokku 1554,96 eurot. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine 946 eurot, millele lisandub käibemaks 227,04 eurot, kokku 1173,04 eurot, määrata riigi vahenditest. Puudujäävas ulatuses 308 eurot, millele lisandub käibemaks 73,92 eurot, kokku 381,92 eurot, tuleb tasu välja mõista võlgnikult. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o CiviLex OÜ-le. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.