lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-16679/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-16679/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1028
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 133 lg 1Keskkonnaohtliku tegevusega tekitatud kahju hüvitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-11-16679

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2011. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Swedbank AS hagi A. K. ́i vastu võla 3 170,48 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

2 519,96 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Swedbank AS (RK 104060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Hageja esindaja:

Silva Kark (volikirja alusel, e-post: [email protected])

Kostja:

A. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A. K. ́ilt hageja Swedbank AS kasuks lepingu nr 08-010940-VL võlgnevus 1 717 (üks tuhat seitsesada seitseteist) eurot 13 senti.
3.Välja mõista kostjalt A. K. ́ilt hageja Swedbank AS kasuks lepingu nr 08-010940-VL viivis protsendina põhinõudelt (1 224,89 EUR) alates 13.04.2011. a kuni põhinõude täitmiseni 0,052% päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista kostjalt A. K. ́ilt hageja Swedbank AS kasuks lepingu nr 09-095635-KE võlgnevus 1 453 (üks tuhat nelisada viiskümmend kolm) eurot 35 senti.
5.Välja mõista kostjalt A. K. ́ilt hageja Swedbank AS kasuks lepingu nr 09-095635-KE viivis protsendina põhinõudelt (1 295,07 EUR) alates 13.04.2011. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 133 lg 1 sätestatud määras. (4) 1
6.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. K.. Välja mõista kostjalt A. K. ́ilt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 554 (viissada viiskümmend neli) eurot 93 senti.
7.Välja mõista kostjalt A. K. ́ilt hageja AS Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt (554,93 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
8.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 319 (kolmsada üheksateist) eurot 55 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi A. K.i vastu võlgnevuse 3170,48 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 22.01.2008. a sõlmitud laenulepingust nr 08010940-VL (leping 1) summas 31 500 krooni intressimääraga 19% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10.02.2011. a. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 10. kuupäeval. kostja jäi lepingu 1 laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.06.2009. a hinnakirja kohaselt on hagejal õigus arvestada viivist põhiosalt EKP intress + 7% aastas (0,022% päevas) kuni lepingu ülesütlemiseni ning pärast lepingu ülesütlemist on viivise määraks lepingujärgne intressimäär. Lepingu 1 intress oli 19% aastas ning viivisemääraks alates 25.08.2010. a on 0,52% päevas. 19.03.2008. a sõlmisid hageja ja kostja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 05-097098-EG (leping 2), mille alusel hageja andis kostja kasutusse Visa püsimaksega kaardi, mis oli seotud limiidikontoga 221027929105 ning arvelduskontoga 221027240567 ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 18 500 krooni ulatuses. Lepingu 2 järgi arvestab hageja kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi 16% aastas. Püsimakseks määrati 740 krooni kalendrikuus ja maksekuupäevaks iga kuu 10.kuupäev. Kostja jäi püsimaksetega võlgnevusse alates 10.05.2009. a. Lepingu 2 kohaselt kohustus kostja tasuma tekkinud võlgnevuselt viivist VÕS § 113 lg 1 kehtestatud määra. 30.07.2010. saatis hageja kostjale lepingu 1 ülesütlemise kirja, tähtajaga tasuda jooksev võlgnevus. 24.08.2010. a ütles hageja lepingu 1 üles. 30.08.2010. a saatis hageja kostjale teatise lepingu 2 ülesütlemise kohta alates (4) 2

28.09.2010. a tähtajaga tasuda võlgnevus. 24.11.2009. a ütles hageja lepingu 2 seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr. 09-095635-KE alla. Hageja esitas 19.10.2010. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. vastu võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Pärnu Maakohtu 22.03.2011. a määrusega jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata, kuna hagimaterjale ei õnnestunud kostjale kätte anda. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 3 170,48 eurot (1. lepingust nr 08-010940-VL tulenev võlgnevus kokku 1 717,13 EUR (põhiosa 1 224,89 EUR, intress 309,92 EUR perioodi 10.06.2009 kuni 24.08.2010. a eest ja viivis 182,32 EUR perioodi 10.06.2009 – 12.04.2011. a eest) 2. Lepingu nr 09-095635-KE võlgnevus kokku 1 453,35 EUR (põhiosa 1 295,07 EUR, intress 9,71 EUR perioodi 24.11.2009 – 24.11.2009. a eest, menetlustasu 3,20 EUR ja viivis 145,37 EUR perioodi 10.05.2009 – 12.04.2011. a eest), menetluskulud kokku 554,93 eurot.

2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 18.05.2011. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. K.. (4) 3
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 75,60 eurot, - riigilõiv hagi esitamiselt 479,33 eurot so kokku 554,93 eurot.
11.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

(4) 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja