2-09-59653
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Mart Reino
Määruse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2011. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Tsiviilasja number
2-09-59653
Tsiviilasi
AS G4S Eesti maksekäsu kiirmenetluse avaldus Osaühing ALA SÖEVABRIK vastu 42 663 krooni nõudes
Määruskaebus
Osaühing ALA SÖEVABRIK määruskaebus Pärnu Maakohtu 13.07.2010. a kohtumääruse so maksekäsu peale
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja AS G4S Eesti, registrikood 10022095, asukoht A. H. Tammsaare tee 25 Tallinn 11314 Avaldaja lepinguline esindaja Ulvi Alev, asukoht *, e-post * Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Osaühing ALA SÖEVABRIK, registrikood 10955065, asukoht Toompuiestee 18 Tallinn 10149, seaduslik esindaja Aleksei Smelov, e-post *
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja 1⁄2 riigilõivu tagastamine
2-09-59653 (kakskümmend kolm eurot üheksakümmend seitse senti) eurot.
2-09-59653 07.12.2010. a TsMS § 633 lg 6 alusel on määruskaebus üleantud kohtunikule lahendamiseks /tlk 44/. 01.02.2011 ja 22.03.2011. a on kohus teavitanud määruskaebuse esitajat, et kompromissi kinnitamiseks on vajalik esitada kohtule avaldus määruskaebusest loobumiseks, millele määruskaebuse esitaja ei ole vastanud. 05.04.2011. a edastas kohus määruskaebuse esitajale teate määruskaebusest loobumise avalduse esitamiseks /tlk 48-49/, millele määruskaebuse esitaja ei ole vastanud ega vastavasisulist avaldust kohtule esitanud. 09.05.2011. a edastas kohus avaldajale kirjaliku seisukoha nõude esitatud määruskaebuse osas /tlk 55/. 24.05.2011. a. esitas AS G4S oma seiskoha OÜ Ala Söevabrik poolt esitatud määruskaebuse osas. Avaldaja teatab, et kontakteerus 24.05.2011 kostja esindajaga ning edastas määruskaebuse tagasivõtmise osas informatsiooni kostja esindajale ning kostja esindaja lubas, et 25.05.11 edastab Pärnu Maakohtule vastavasisulise avalduse määruskaebusest loobumise kohta. Vastustaja on seisukohal, et määruskaebus tuleks jätta lahendamata. Vastustaja juhib tähelepanu asjaolule, et vastustaja ja kaebaja on sõlminud käesolevas vaidluses kompromissmaksegraafiku, millega vastustaja kohustus vähendama viivisnõuet ning kaebaja tasuma nõutud viivise ja riigilõivu kogussummas 367,49 eurot. Seega on pooled saavutanud kokkuleppe võlgnevuse tasumise osas ning kaebaja on saavutanud määruskaebuses taotletud eesmärgi. Vastavalt kompromissmaksegraafikule tasutakse võlgnevus maksegraafikut kinnitava kohtumääruse vormistamisele järgneval päeval. Kuna kohustuse täitmine on seotud kompromissmaksegraafiku kinnitamisega on vastustaja seisukohal, et mõlema poole huvides on jätta määruskaebus lahendamata. Lähtudes eeltoodust, palub avaldaja jätta määruskaebus lahendamata ning kinnitada kompromissmaksegraafik. 30.05.2011 ja 01.06.2011. a edastas kohus võlgniku esindajale avaldaja seisukoha ning palus teavitada kohut, kas võlgnik soovib loobuda määrusekaebusest /tlk 62-63/. 01.06.2011. a esitas OÜ Ala Söevabrik kohtule avalduse määrusekaebusest loobumiseks käesolevas tsiviilasjas /tlk 64-65/.
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. TsMS § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
2-09-59653 Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ja kompromisslepinguga pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse (poolte õigus TsMS § 661 lg 4 alusel). Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud avaldaja menetluskulud hüvitama avaldajale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on kohtule esitanud taotluse 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 750 krooni /tlk 5/. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb AS-le G4S Eesti tagastada 1⁄2 makskäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 375 krooni e 23,97 eurot. Riigilõivu summas 750 krooni tasus AS G4S Eesti 23.10.2009. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest OÜ Ala Söevabrik (750,00). TsMS § 466 lg 3 kohaselt jõustub määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.