lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-51430/7

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 13.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-51430/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
762
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-10-51430

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2011. a, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

KÜ Kreenholmi 9 plus hagi M. S. vastu 5 045,95 krooni (322,95 euro) nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus (lihtmenetlus)

Hagihind

322,49 eurot (5 045,95 krooni)

Menetlusosalised

Hageja:

KÜ Kreenholmi 9 plus (RK 80180683, asukoht: Kreenholmi 10-18, Narva)

Hageja esindaja:

I. A., juhatuse liige (xxx)

Kostja:

M. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Välja mõista M. S.`lt KÜ Kreenholmi 9 plus kasuks 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 49 senti.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Hageja menetluskulud jätta kostja kanda, kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda.

Välja mõista M. S.`lt KÜ Kreenholmi 9 plus kasuks menetluskulud 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 38 senti.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus võib asja arutada kirjalikus menetluse, kui ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA HAGIAVALDUS

1.M. S.`le kuulub korteriomand xxx (registriosa 3330809). Elumajas on moodustatud korteriühistu Kreenholmi 9 plus. M. S. on korteriühistu liige. KÜ põhikirja p 3.3.4 ja 3.3.5 kohaselt on korteriühistu liige kohustatud makseteatise alusel tasuma regulaarselt üks kord kuus, hiljemalt juhatuse poolt kehtestatud tähtajaks ja selle poolt määratud suuruses sihtotstarbelisi makseid maja jooksvate majandamiskulude katteks ja teenuste eest, mida kasutatakse maja ühiskommunikatsioonide kaudu.
2.Hageja esitas 18.10.2010. a kohtusse hagi kostja vastu 5 045,95 krooni nõudes. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt on kostja tarbinud korteriühistu vahendusel kommunaalteenuseid, kuid maksis tarbitud teenuste eest osaliselt. Seisuga 31.08.2010. a on kostja võlgnevus 5 045,95 krooni. Kostja maksmise nõudele reageerinud ei ole.

KOSTJA VASTUS

3.Kirjalikus vastuses hagile (tl 26) märkis kostja, et ta on alates 05.01.2010. a vahistatud. Kostja pole hagejalt saanud kätte nõuet võla tasumise kohta. Kostja võõraspoeg teatas korteriühistu esimehele mõõturite näidud ja informeeris, et kostja on vanglas ning korteris on vesi ja gaas kinni keeratud, kuna korteris keegi ei ela. Hageja oleks võinud kostjat enne hagi esitamist kohtusse hoiatada, sest kostjal pole varasemalt kunagi võlgnevust olnud. Kostja on

nõus sellega, et kütte eest tuleb maksta, aga mitte millegi muu eest, sest korter on lukkus ja seal keegi ei ela.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus kohaldab lihtmenetlust, sest hagi hind on 322,49 eurot. TsMS § 405 lg 1 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid.
5.Asja materjalidest nähtub, et kostjale kuulub korteriomand xxx, elamut majandab KÜ Kreenholmi 9 plus. Perioodi eest 01.01.2010. a kuni 31.08.2010. a on kostjale arvestatud tasumiseks kokku 5 350,95 krooni, lõppsaldo on 5 045,95 krooni (võla suurus).
6.Korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1 sätestab, et korteriomanik tasub kaasomandi majandamise kulud. Korteriühistuseaduse (KÜS) § 15-1 lg 1 kohaselt on majandamiskulud korteriühistu vajalikud kulud eluruumide ja nende pindala osatähtsusele vastava elamu ja elamu ümbruse osa hoolduseks ja remondiks ning tasu korteriühistu poolt majandamiseks osutatud ja ostetud teenuste eest.
7.Korteriühistu põhikirja punktides 3.3.4 ja 3.3.5 on reguleeritud, kuidas ühistu liige peab tasuma sihtotstarbelisi makseid (hooldustasu) ja kommunaalkulude eest (vesi, gaas, küte).
8.Kohus märgib kostjale, et asjaolu, kas kostja elab korteris või mitte, ei tähenda seda, et korteris mitteelamise aja eest ei peaks ta tasuma sihtotstarbelisi makseid. Kostja oli nõus sellega, et ta peab maksma ka küttekulusid. Juhul, kui kostja teatab vangistusest vabanemisel korteris asuvate mõõturite andmed ning vahepealsel ajal on kostjale arvestatud mõõdetavate teenuste tasumiseks tasumisele kuuluvaid summaid, on pooltel võimalik teha tasaarvestus.
9.Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10.TsMS § 162 lg 1 ja § 173 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 405 lg 1 p 3 järgi saab kohus lihtmenetluses menetluskulud summaliselt kindlaks määrata kohtuotsuses. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv 76,69 eurot ja tasutud õigusabi eest 76,69 eurot, kokku 153,38 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

11.Kohus lahendas asja hagi hinda arvestades lihtmenetluses (TsMS § 405). Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja