Võlaõigus › Kompromissilepingud

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukooseis

Tiit Kollom (eesistuja), Reet Allikvere, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2011 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-09-32634

Tsiviilasi

OÜ Koron hagi OÜ Total Inkasso vastu alusetult saadu tagastamiseks

Tsiviilasja hind

19 173,49 eurot (300 000 krooni)

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.12.2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Koron apellatsioonkaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant Irina Puškareva (i.k. XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa; Herne 23-2, 10135 Tallinn) Vastustaja OÜ Total Inkasso (reg.kood 10554260, asukoht Tartu mnt 32, 10128 Tallinn), esindaja vandeadvokaat Erki Vabamets

RESOLUTSIOON:

Jätta OÜ Koron, kelle õigusjärglaseks on Irina Puškareva, apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 10.12.2010 otsusele tsiviilasjas nr. 2-09-32634 läbi vaatamata. Teatada apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu 10.12.2010 otsusega jäeti OÜ Koron hagi OÜ Total Inkasso vastu alusetult saadu tagastamiseks rahuldamata, kuna kohus leidis, et hagi ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele, sest tegemist ei ole kohase hagejaga. Maakohtu otsuse peale esitas hageja 10.01.2011 apellatsioonkaebuse, milles taotles maakohtu otsuse tühistamist ning sellega seoses on tsiviilasi Tallinna Ringkonnakohtu menetluses. 10.01.2011 esitasid OÜ Koron ja Irina Puškareva nõudeõiguse loovutamise lepingu, mille järgi loovutas OÜ Koron nõude kostja vastu Irina Puškarevale. OÜ Total Inkasso esitas 04.02.2011 vastuse apellatsioonkaebusele, mille kohaselt on ta nõus Irina Puškareva astumisega menetlusse OÜ Koron eriõigusjärglasena. Samas esitas kostja taotluse kohustada Irina Puškarevat 100 000 krooni (6391,16 euro) suuruse tagatise andmiseks eeldatavate menetluskulude katmiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 14.02.2011 määrusega rahuldati OÜ Total Inkasso taotlus ning kohustati apellanti tasuma OÜ Total Inkasso menetluskulude katteks tagatis 3500 (kolm tuhat viissada) eurot 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Tallinna Ringkonnakohtu 14.02.2011 määrus jõustus 02.05.2011, mil Riigikohus jättis ringkonnakohtu määrusele esitatud määruskaebuse menetlusse võtmata. Siiani on tasumata tagatis suuruses 3500 (kolm tuhat viissada) eurot. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 196 lg 1, 3 kohaselt võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja majandusliku seisundi tõttu või muul põhjusel on kostja eeldatavate menetluskulude sissenõudmine ilmselt raskendatud. Vastavalt TsMS § 194 lg 1, kui seaduses on ette nähtud poole kohustus anda tagatis, määrab selle viisi ja tagatise suuruse kohus. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Tallinna Ringkonnakohtu 14.02.2011 määrusega kohustati Irina Puškarevat tasuma OÜ Total Inkasso menetluskulude katteks tagatis 3500 (kolm tuhat viissada) eurot. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti tagatise tasumise kohta ega muid tagatise tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 ja 643 lg. 2 alusel tuleb OÜ Koron apellatsioonkaebuse, millise ringkonnakohus oli 25.01.2011 määrusega menetlusse võtnud, jätta läbi vaatamata, kuna.apellant ei tasunud kohtu määratud tagatist kostja menetluskulude katteks.