Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Piret Mõistlik 09. juuni 2011, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-29771 AS-i IEhagi AP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
1684.92 eurot (26 363.30 Eesti krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: AS IE(registrikood: XXX, asukoht: XXX) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Evi T –A (XXX) Kostja: AP(isikukood: XXX) Resolutsioon
Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale hageja valitsemisel olevas elamus korteriomand. Kostja võlgneb hagejale korteriga seotud makseid 26 363.30 Eesti krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 26 363.30 Eesti krooni ja viivised 1269.21 Eesti krooni ning menetluskulud s.o riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 383.47 eurot (6000.00 Eesti krooni). Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule. TsMS § 317 lg 3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on kandnud menetluskulu summas 383.47 eurot, s.o riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 383.47 eurot (6000.00 Eesti krooni). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 383.47 eurot. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.