2-10-19104/12 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2-10-19104 1) võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine; 2) töötajatega töölepingute lõpetamine, sellega seotud asjaajamise korraldamine ja Eesti Töötukassale andmete esitamine maksejõuetushüvitise väljamaksmiseks töötajatele; 3) kohtule ja võlausaldajatele aruannete koostamine, võlgniku, võlausaldajate ja muude menetlusega seotud isikutega suhtlemine; 4) maksejõuetuse tekkimise põhjuste ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste väljaselgitamine; 5) pankrotivara väljanõudmine kolmandatelt isikutelt; 6) jaotusettepaneku koostamine ja esitamine kohtule; 7) lõpparuande koostamine ja esitamine võlausaldajatele ja kohtule. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud OÜ EEG(pankrotis) pankrotimenetluses jäävad rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded: - RK nõue summas 1 087.07 eurot (17 008.96 krooni); - JN nõue summas 1 885.68 eurot (29 504.54 krooni). Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Kõik küsimused on lahendatud kohtuväliselt. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole kantud OÜ EEG (pankrotis) pankrotimenetluses. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulud on näidatud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete osas. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotihaldur märgib lõpparuandes, et võlgniku esindaja on makseraskuste tekkimist põhjendanud ettevõtluse ebaõnnestumistega Norra kuningriigis ja üldise majandusliku kriisiga. Võlgniku osanike selgituste kohaselt tekkisid probleemid Norra kuningriigis G ASga samal aadressil asuva mitmekorruselise korterelamu renoveerimisel, kus tekkisid probleemid tasude kättesaamisega, kuni selgus, et võlgnikule ei kavatseta tööde eest tasuda. Arvestades Norra õigusabikulude (advokaaditasude) suurust oli sisuliselt välistatud võlgade kohtu kaudu sissenõudmine, samuti ei andnud tulemusi võlgniku endise juhatuse kohtuvälised katsed võlga sisse nõuda. Haldur märgib, et pankrotimenetluse kestel on olemasoleva teabe alusel leidnud kinnitust, et võlgniku poolt esitatud selgitused maksejõuetuse tekkimise põhjuste osas on adekvaatsed ning makseraskuste tekkimine oli tingitud asjaolust, et võlgnikule ei tasutud tehtud tööde eest ning võlgnik ei suutnud kohtuväliselt realiseerida nõudeid deebitoride vastu. Kohtu kaudu võlgnevuste sissenõudmiseks puudusid võlgnikul rahalised vahendid. Samas on haldur märkinud, et tal ei olnud võimalik tutvuda võlgniku raamatupidamise dokumentidega (dokumendid pankrotimenetluse eelselt väidetavalt hävinenud, varastatud) ja sellest tulenevalt oli võimalik arvamus kujundada ainult haldurile esitatud osalise dokumentatsiooni (näiteks e-kirjavahetus deebitoriga) ja töötajate ning võlgniku juhatuse liikme selgituste alusel. Lõpparuandes ei ole märgitud, et OÜ EEG (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga.

2-10-19104 halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PanrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. OÜ EEG (pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h esitanud Eesti Töötukassale andmed maksejõuetushüvitise väljamaksmiseks töötajatele, korraldanud võlausaldajate koosolekuid, koostanud ja esitanud kohtule jaotusettepaneku ja lõpparuande, tema töö tulemusena on pankrotivarasse laekunud 4 254.71 eurot (66 571.71 krooni), ta ei ole kasutanud täiendavat õigusabi. PanrS § 651 lg 1 sätestab pankrotivaralt suurusega 4 254.71 eurot halduri tasu alammääraks 850.94 eurot (13 314.32 krooni ja ülemmääraks 1 489.15 eurot (23 300.13 krooni). Ene Ahas on taotlenud halduri tasu määramist alammääras summas 850.92 eurot (13 314 krooni). Kohus leiab, et kuna pankrotihaldur on pankrotimenetluses teinud kõik toimingud ning taotletav halduri tasu ei ületa PanrS § 651 lg 1 ettenähtud määra, on põhjendatud pankrotihalduri tasuks välja mõista 850.92 eurot (13 314 krooni). Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 850.92 eurolt (13 314 kroonilt) maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 280.80 eurot (4 393.57 krooni). Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.