2-11-17574/8 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

7.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja avaldus 02.05.2011.a. määrusega algatas kohus LT OÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Uno Feldschmidt’i. 23.05.2011.a. toimunud kohtuistungil on ajutine haldur seisukohal, et LT OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri aruanne LT OÜ põhitegevusalaks on olnud toitlustamise korraldamine L keskuse toitlustuspindadel. Võlgniku bilanss näitab vara olemasolu kokku 18 286,39 eurot, kuid reaalselt vara rahas ja põhivarana puudub. Võlgnikul puudub vara võlausaldajate kohustuste täitmiseks. Kohustuste maht 2010.aastal ületab varade mahu 1 307 779 krooni (835 566,76 eurot). Võlgniku nimel ei ole kinnisvara. Võlgnikul puudub realiseeritav põhivara ja käibevara. Võlgnikul on kohustusi vastavalt bilansile 1 593498,63 EEK (101843,12 EUR) Bilansireal 12/ 2111 on kajastatud lühiajaliste kohustustena „ laenud ja võlakirjad“ summa 1247328,04 EEK-i Nimetatud summa kohta ajutisele haldurile dokumente esitatud ei ole ning see laen ei kajastu ka võlausaldajate nimekirjas.. Juhatuse liikmete selgituse kohaselt on tegemist omanike poolt antud laenuga suulise lepingu alusel. Kuna laenu kohta dokumendid puuduvad on võlgnikul erinevalt bilansis kajastatud kohustustele, reaalselt kohustusi võlausaldajatele 346170,60 EUR-i Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Tulenevalt eeltoodust saab järeldada, et võlgnik on maksejõuetu ning tal puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning ka pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ettevõtet tervendada ei ole antud olukorras võimalik. Pankrotimenetluse käigus ei avastanud haldur rasket juhtimisviga ega tegevust, mis viitaks karistusseadustikus ettenähtud kuriteo tunnustele. Varade tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Ajutise halduri hinnangul tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud ajutises menetluses selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. Võlgniku kohustused kokku on 346170,60 eurot ning reaalne vara rahas ja põhivarana puudub. Ajutine pankrotihaldur leiab, et hetkel puudub võlgnikul arvestatav vara, mille arvelt oleks võimalik peale pankroti väljakuulutamist rahuldada võlausaldajate nõudeid. Seega puuduvad reaalsed vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus määras 23.05.2011 määrusega LT OÜ pankrotimenetluse deposiidisumma suuruse ja tasumise tähtaja. Tähtaja jooksul LT OÜ pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiitkontole vahendeid ei laekunud. Seega tuleb võlgniku suhtes lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaaks). Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 960 eurot (sotsiaaksuta) ning kulutuste katteks 77,79 eurot. Summa palub ajutine haldur kanda büroo arveldusarvele. Juhatuse liikmed andsid 23.05.2011 toimunud istungil nõusoleku ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamiseks solidaarselt juhatuse liikmetelt. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 960 eurot (sotsiaaksuta) eurot ning kulutused summas 77,79 eurot vastavalt ajutise halduri taotlusele tuleb hüvitada juhatuse liikmetel solidaarselt ning kanda need vastavalt ajutise halduri taotlusele Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule juhatuse liikmele K V(ik xxx). Tiia Mõtsnik Kohtunik