lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-57902/10

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 07.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-57902/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
714
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kaarma Põllumajandus Osaühing10033779(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-57902

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2011.a. Kuressaare 2-10-57902

Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaarma Põllumajandus OÜ taotlus töövaidluskomisjonile töövaidlusasjas 9.3-2/2779 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras töövaidluses M Su vastu Avaldaja Kaarma Põllumajandus OÜ (registrikood 10033779, Asuküla küla Kaarma vald 93717 Saare maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige Kalle Hiiuväin, lepinguline esindaja Harland Paas

Menetlustoiming

Avalduse vastaspool M S ( ) esindaja advokaat Eve Grass Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata Kaarma Põllumajandus OÜ taotlus töövaidluskomisjonile töövaidlusasjas 9.3-2/2779 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras töövaidluses M Su vastu.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
3.Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.15.11.2010.a. esitas Kaarma Põllumajandus OÜ maakohtule taotluse töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 9.3-2/2779 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina M Su vastu.

2.16.12.2010.a määrusega võttis kohus konsultant Katrin Keert isikus Kaarma Põllumajandus OÜ taotluse menetlusse ja alustas asjas eelmenetlust, kohustades muuhulgas Kaarma Põllumajandus OÜ-t kohtule kirjalikult esitama enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis. Nimetatud määrus asub tsiviilasja toimikus lk 12-13. Esitatud määruskaebuse lisast nähtub, et 16.12.2010.a on maakohus teinud konsultant Katrin Keert isikus ts.asjas ka teise määruse, millega võttis Kaarma Põllumajandus OÜ taotluse M Su töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 9.3-2/2779 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina töövaidluses menetlusse ja alustas asjas eelmenetlust, kohustades ühtlasi M.Sut kohtule kirjalikult esitama enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus

2-10-57902 hagimenetluses ettenähtud vormis. Tsiviilasja toimikus nimetatud määrust ei ole. Tsiviilasja toimikus ei nähtu ka millise neist kahest määrusest on kohus menetluspooltele välja saatnud.

3.09.02.2011.a määrusega jättis kohus Kaarma Põllumajandus OÜ taotluse töövaidlusasjas nr 9.3-2/2778 ja 9.3-2/2779 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras TsMS § 423 lg 3 ja ITLS § 24 lg 7 alusel läbi vaatamata, kuna Kaarma Põllumajandus OÜ ei esitanud kohtu määratud ajaks kohtule hagiavaldust ettenähtud vormis.
4.10.03.2011. a esitas Kaarma Põllumajandus OÜ 09.02.2011 määrusele määruskaebuse, milles palub ennistada Kaarma Põllumajandus OÜ-le määruskaebuse esitamise tähtaeg ning tühistada Pärnu Maakohtu 09.02.2011 määrus tsiviilasjas nr. 2-10-57902 ning teha uus määrus, millega võtta tsiviilasi menetlusse.
5.19.04.2011. a määrusega kohus rahuldas määruskaebuse osaliselt, ennistas tähtaja Kaarma Põllumajandus OÜ-le määruskaebuse esitamiseks Pärnu Maakohtu 9.02.2011 määruse peale, tühistas Pärnu Maakohtu 9.02.2011 määruse tsiviilasjas 2-10-57902; jättis Kaarma Põllumajandus OÜ avalduse käiguta ning kohustas Kaarma Põllumajandus OÜ-t kirjalikult esitama kohtule enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis (TsMS §-id 338-340, 363) hiljemalt 14 päeva jooksul käesoleva määruse temale kättetoimetamisest alates. Määrus jõustus 07.05.2011.a. Kaarma Põllumajandus OÜ ei ole määratud tähtaja jooksul enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagimenetluses ettenähtud vormis kohtule esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

6.Hagi läbivaatamata jätmise alused sätestab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 ja 2. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. 19.04.2011. a määrusega ennistas maakohus Kaarma Põllumajandus OÜ taotlusel menetlustähtaja ning andis Kaarma Põllumajandus OÜ-le tähtaja enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul 19.04.2011 määruse temale kättetoimetamisest alates. Kaarma Põllumajandus OÜ esindaja Harland Paas on nimetatud määruse kätte saanud 19.04.2011 /t.l 42/ ja Kaarma Põllumajandus OÜ juhatuse liige Kalle Hiiuväin 21.04.2011 /t.l 44/. Määratud ajaks Kaarma Põllumajandus OÜ avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtule ei esitanud. Kohus selgitas menetlusosalistele, et kui menetlusosaline ei esita ITLS § 24 lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ning sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Eeltoodule tuginedes asub kohus seisukohale, et Kaarma Põllumajandus OÜ hagi M Su vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja kahju hüvitamise nõudes tuleb jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 3 ja ITLS § 24 lg 7 alusel. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 174 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastavalt ringkonnakohtule või Riigikohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja