Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine

2-11-13323 Asjaolud ja menetluse käik 24.03.2011. a esitas AS SEB Pank kohtule avalduse ajutise esindaja määramiseks J Š pärijale. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses J Š vastu algatatud täitemenetlus, mille aluseks on Narva notar Tatjana Boitsova 29.09.2006.a notariaalne leping nr 9389 ja sissenõudja AS SEB Pank täitmisavaldus hüpoteegiga tagatud võla summas 64 889,46 eurot sissenõudmiseks. Täitmisteate oli võlgnikule kättetoimetatud 13.08.2009.a. Võlgnik suri XXX.a Täitedokumendi täitmiseks on kohtutäitur kohustatud sundkorras müüma Y S kuulunud korteriomandi, mis on kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriossa nr XXX (vara asukoht XXX). Sissenõudjale ei ole teada, kes on Y S pärija või kas pärand vastu võetakse või on vastu võetud. TMS § 10 lg 1 alusel peab kohtutäitur võlgnikule kätte toimetama vara enampakkumise akti, kuid käesoleval juhul ei ole võimalik dokumenti kätte toimetada, kuna puudub teave selle kohta, kas pärand on vastu võetud, kes on pärija või kas pärand vastu võetakse. Seega on vajalik TMS § 16 lg 2 alusel määrata pärijale ajutine esindaja. Avaldajale on teada, et Y S on poeg G Š, tütar G M, ja poeg A Š. Viimane elab arestitud korteris aadressil XXX. Avaldaja palub täitemenetluses nr 042/2009/3866 määrata Y S pärijale ajutiseks esindajaks A Š. Kohus tegi järelepärimise surnud Y S pärimismenetluse kohta Pärimisregistrisse. Pärimisregistri andmeil ei ole testamenti, pärimislepingut tehtud ega pärimistoimikut avatud. Asjast puudutatud isikud A Š, G Š, M Š ja G M kohtule 04.05.2011.a esitatud kirjalikus seisukohas ei nõustu avaldusega ning paluvad esitada 29.09.2006.a notariaalse lepingu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ning uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et asja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata (TsMS § 477 lg 2). Rahvastikuregistri andmetel suri Y S XXX.a. Kinnistusraamatu andmetel on nimele registreeritud korteriomand aadressil XXX linnas Kinnistule on seatud hüpoteek summas 500 000 krooni AS SEB Pank kasuks. Kohtule esitatud täitetoimiku koopiast nähtub, et kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses on täiteasi nr 042/2009/3866, mis on algatatud AS SEB Pank täitmisavalduse alusel. Täitedokumendiks on Narva notar Sergei Nikonovi poolt 24.09.2008.a notariaalselt tõestatud korteriomandite vahetusleping, hüpoteekide kustutamise avalduse hüpoteekide seadmise lepingud ja asjaõiguslepingud. Võlgnikuks on Y S. Täiteasjas on kohtutäitur korraldanud kinnisasja enampakkumise ning seoses võlgniku surmaga palub avaldaja määrata pärijale ajutine esindaja. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 16 kohaselt: (1) Enne võlgniku surma alanud täitemenetlus jätkub tema pärandvara suhtes, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. (2) Kui täitetoiming tuleb teha võlgniku juuresolekul või sellest tuleb talle teatada, määrab kohus sissenõudja avalduse alusel pärijale ajutise esindaja, kui pärandit ei ole veel vastu võetud, pärijat ei ole teada või ei ole teada, kas ta pärandi vastu võtab. Esindajat ei määrata, kui pärandvara valitseb hooldaja või testamenditäitja. Y S on surnud XXX.a, seega on tema pärand avanenud XXX.a. Pärimisseaduse (edaspidi PärS) § 180 kohaselt kohaldatakse pärimisele pärandi avanemise ajal 2/3

2-11-13323 kehtinud õigust, kui käesoleva seaduse rakendussätetest ei tulene teisiti. Vastavalt alates 01.01.2009.a kehtima hakanud PärS § 118 lg 1 ja 3 kui pärija käesoleva seaduse §-s 119 sätestatud tähtaja jooksul pärandist ei loobu, loetakse ta pärandi vastu võtnuks. Pärandist loobumiseks tuleb käesoleva seaduse §-s 119 sätestatud tähtaja jooksul esitada notarile avaldus, mille notar tõestab. PärS § 119 lg 1 kohaselt pärandist loobumise tähtaeg on kolm kuud. Tähtaeg hakkab kulgema hetkest, kui pärija saab teada või peab teada saama pärandaja surmast ning oma pärimisõigusest. Pärimisregistri andmete kohaselt ei ole keegi Y S võimalikest pärijatest pärandist loobumise avaldust notarile esitanud. Seega on Y S pärijad pärimisse astunud. Kohus leiab, et käesolevas asjas puuduvad TMS § 16 lg 2 sätestatud alused XXX surnud Y S pärijale täitemenetluses ajutise esindaja määramiseks. Kohus jätab AS SEB Pank avalduse rahuldamata. Kohus selgitab asjast puudutatud isikutele, et ei pea kohus neile notariaalset lepingut edastada. Lepinguga tutvumiseks ning täiteasjaga seotud asjaolude väljaselgitamiseks tuleb neil pöörduda kohtutäituri poole. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda (TsMS § 172 lg 1 ja 2).

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.