lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-45064/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-45064/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1175
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-45064 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 06.06.2011.a.

Tsiviilasja number

2-10-45064

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi A K ́i vastu võlgnevuse 1 278.21 eurot nõudes. 639.12 eurot .

Hagi hind

Menetlusosalised ja nende Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757), asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu esindajad Hageja esindaja: Artur Maljukov, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu; e-post: [email protected]; telefon: 372 734 9655 Kostja: A K (isikukood xxxx), elukoht hagiavalduses: xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 06.06. 2011.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A K ́ilt hageja BIGBANK AS kasuks võlgnevus kokku 1 278 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 21 senti (s.h põhiosa võlgnevus 639.12 eurot, intress 120.45 eurot, viivis 438.75 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 79.89 eurot).
3.Välja mõista kostja A K ́ilt viivis alates 18.09.2010.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 32.06% tagastamata krediidisummalt (639.12 eurot) aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
VÕS § 100Kohustuse rikkumise mõiste
VÕS § 76Kohustuse täitmine
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista A K ́ilt BIGBANK AS kasuks menetluskulud kokku summas 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot ja 87 senti, s.h riigilõiv 127.82 eurot hagiavalduse esitamise eest, riigilõiv 4.79 eurot elektroonilise dokumendi väljatrüki edastamise eest, riigilõiv 6.39 eurot

1 (4)

2-10-45064 menetlusdokumentide avaldamiseks õigusabikulud 95.87 eurot.

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded

ja

5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.17.09.2010.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 07.05.2007.a. tarbijakrediidilepingu nr 0700424/45tt. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 639.12 eurot (10 000 krooni) ning lepingujärgselt oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 32.06% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule BIGBANK AS ́i krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 15.05.2007.a., millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Eeltoodust tulenevalt alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas kostjale kirjalikud teatised maksekohustuste meeldetuletamiseks. Kostja ei täitnud jätkuvalt korrektselt oma lepingulisi kohustusi, mistõttu ütles hageja lepingu üles ja pöördus oma õiguste kaitseks kohtusse.
2.Hageja palus juhindudes VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja TsMS §-st 367 kostjalt välja mõista koguvõlgnevus 1 278.21 eurot (s.h põhiosa võlgnevus 639.12 eurot, intress 120.45 eurot, viivis 438.75 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 79.89 eurot), viivis alates 18.09.2010.a. 32.06% tagastamata krediidisummalt aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni ning menetluskulud 234. 87 eurot (s.h riigilõiv 127.82 eurot hagiavalduse esitamise eest, riigilõiv 4.79 eurot elektroonilise dokumendi väljatrüki edastamise eest, riigilõiv 6.39 eurot menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja õigusabikulud 95.87 eurot).
3.Hageja palus juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, lahendada tagaseljaotsusega.

hagi

ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED

4.Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Nimetatud aadressile kostjale saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Rahvastikuregistris on kostja elukoht märgitud kohaliku omavalitsuse täpsusega, s.o xxxx. 20.01.2011.a. teatas hageja esindaja kohtule, et Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo andmetel on A K ́i elukohaks xxxx. Nimetatud aadressile kostjale saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „ei ela/asu antud aadressil“. 02.02.2011.a saatis kohus kostjale hagi koos lisadega politsei kaudu. Ida- Prefektuuri 01.03.2011.a teatise kohaselt ei õnnestunud politseil kohtudokumente kostjale

2 (4)

2-10-45064 kätte toimetada, kuna politsei ei oma informatsiooni A K ́i tegeliku asukoha kohta. Kohtul ei olnud võimalik kostjale hagimaterjale kätte toimetada ka tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt ei ole kostjal Eestis töökohta ega sissetulekuid alates juuni 2010.a.

5.Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu kohtunikuabi 27.10.2009.a kohtumäärusega jäeti rahuldamata BIGBANK AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku A K’i vastu 15 986.59 krooni nõudes rahuldamata, sest makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Võlgniku teadaolevaks aadressiks oli xxxx
6.Kohtul ei õnnestunud tuvastada isiku elukohta ning seetõttu määras kohus 07.04.2011.a. määrusega toimetada menetlusdokumendid kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on avaldatud 08.04.2011.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 1 278.21 eurot ulatuses lähtudes VÕS § 76, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 402, § 416 lg 1. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 18.09.2011.a. 32.06% tagastamata krediidisummalt aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni.
9.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
11.Hageja on tasunud 16.09.2010.a. riigilõivu 132.62 eurot ehk 2 075 krooni hagiavalduse ja ärakirjade kohtule esitamise eest (maksekorraldus nr 92838649 toimikus lk 21) ning 03.09.2010.a. Balti Võlgade Sissenõudmise keskus OÜ ́le õigusabikulusid kokku 1821.48 eurot ehk 28 500

3 (4)

2-10-45064 krooni, sh 95.87 eurot ehk 1 500 krooni lepingust nr 0700424/45tt tuleneva võlanõude aluseks oleva dokumentatsiooni analüüsiks ja hagiavalduse koostamiseks (arve nr 72 ja maksekorraldus nr 10335 toimikus lk 22-23). Samuti on hageja tasunud 21.03.2011.a. riigilõivu 6.39 eurot (maksekorraldus nr 93084244 toimikus lk 52) menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded ning palunud nimetatud kohtukulu jätta kostja kanda.

12.Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kogusummas 234. 87 eurot s.h (kohtukulud) riigilõiv 127.82 eurot hagiavalduse esitamise eest, riigilõiv 4.79 eurot elektroonilise dokumendi väljatrüki edastamise eest, riigilõiv 6.39 eurot menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja (kohtuvälised kulud) õigusabikulud 95.87 eurot.
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 162 lg 1, lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtuotsus jõustus 05. augustil 2011.a Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja