lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-60286/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-60286/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
964
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-60286 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03.06.2011.a.

Tsiviilasja number

2-10-60286

Tsiviilasi

M K ́i hagi K M vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.

Menetlusosalised

Hageja: M K, isikukood xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx Kostja: K M, isikukood xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx 03.06.2011.a. / Kirjalikus menetlus

Asja läbivaatamise kuupäev Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus M K ́i hagis K M vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada poolte vahel 20.05.2011.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Kostja K M tasub hageja M K ́ile (arveldusarve nr xxxx AS-is Swedbank) 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja 76 senti hiljemalt 15.06.2011.a. 2.2 Juhul, kui kostja ei tasu kompromisslepingu punktis 2.1 sätestatud summat hiljemalt 15.06.2011.a on hagejal õigus nõuda kostjalt leppetrahvi summas 175.76 eurot.
3.Pooled kinnitavad, et nad loobuvad Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-10-60286 üksteise vastu esitatud nõuetest ning et kompromisslepingu kinnitamisega lõppevad kõik hagiesemega seotud lepingupoolte varalised või mittevaralised nõuded.

1 (4)

2-10-60286

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kostja ei täida käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 sätestatud kohustust nõuetekohaselt, kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele määruse resolutsiooni punktides 2.1 ja 2.2 näidatud summade ulatuses (kogusummas 351.52 eurot).
6.Tagastada riigieelarvest M K ́ile (arveldusarve nr xxxx) tema poolt 02.12.2010.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 (Pärnu Maakohtu viitenumber) tasutud riigilõivust 47.94 eurot (750 krooni) ja 28.03.2011.a samale arveldusarvele viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 15.98 eurot pool (1/2) ehk 31 (kolmkümmend üks eurot) 96 senti. Enne riigilõivu tagastamist peab Kohtute Raamatupidamiskeskus üle kandma riigilõivu Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136.
7.Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
8.Saata kohtumääruse ärakiri pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele määruse resolutsiooni punkti 7. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.M K esitas 02.12.2010.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K M vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 21.12.2010.a. võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.12.2010.a. Võlgnik esitas 12.01.2011.a. nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.21.02.2011.a. määrusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ning andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 20 päeva.
3.28.03.2011.a. esitas hageja seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse ning 04.04.2011.a. määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse.

POOLTE KOPROMISS

4.20.05.2011.a. esitasid pooled kohtule nende vahel 20.05.2011.a. sõlmitud kompromissi, mille kohaselt pooled loobuvad Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-10-60286 üksteise vastu esitatud nõuetest ning kinnitavad, et peale kompromisslepingu sõlmimisega lõppevad kõik hagiesemega seotud lepingupoolte varalised või mittevaralised nõuded.
5.K M tasub M K ́ile 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja 76 senti M K ́i arveldusarvele nr xxxx hiljemalt 15.06.2011.a.

2 (4)

2-10-60286 6 Juhul, kui kostja ei tasu kompromisslepingu punktis 2 sätestatud summat hiljemalt 15.06.2011.a. on hagejal õigus nõuda kostjalt leppetrahvi summas 175.76 eurot

7.Pooled kinnitavad, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
8.Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kostja ei täida kompromisslepingu punktis 2. sätestatud kohustust nõuetekohaselt, kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele kompromisslepingu punktides 2. ja 3. näidatud summade ulatuses (kogusummas 351.52 eurot).
9.Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on kokku leppinud määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas, s.o 3 (kolm) päeva. Pooled paluvad TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot ja kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele nr xxxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
11.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks
13.Kuna pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise lühendatud tähtaja, siis TsMS § 661 lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamisega tähtaega 3 (kolme) päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
14.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud maksekäsus kiirmenetluse avalduse esitamisel 02.12.2010.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 (Pärnu Maakohtu viitenumber) riigilõivu 47.94 eurot (750 krooni) ja 28.03.2011.a täiendavalt samale arveldusarvele Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 riigilõivu 15.98 eurot. Kuna pooled on saavutanud kompromissi, mille kohus kinnitab, siis rahuldab kohus poolte taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 31.96 eurot.

3 (4)

2-10-60286

15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 sätete kohaselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 14. juunil 2011.a Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja