2-07-13882
Määruse tegemise aeg ja koht
03. juuni 2011, Narvas
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Kohtuasi
AS Fenster Alumiinium hagi OÜ Ida Servis Grupp (kustutatud) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: AS Fenster Aluminium (RK 11240316, asukoht: Kopli 33/Paavli 1, 10412 Tallinn) Hageja volitatud esindaja: vandeadvokaat Janek Väli (e-post: [email protected]) Kostja: OÜ Ida Servis Grupp (kustutatud) (RK 11049624) Kostja ajutine haldur likvideerija ülesannetes Aivar Verro (e-post: [email protected])
Tagastada riigieelarvest OÜ-le Fenster Alumiinium (registrikood 11240316, arveldusarve nr. XXX AS-is Swedbank) 1⁄2 hageja poolt 09.04.2007.a. maksekorralduse nr 89 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX viitenumbriga XXX tasutud riigilõivust 399,45 eurot pool, s.o 199 (ükssada üheksakümmend üheksa) eurot ja 73 senti.
Raamatupidamiskeskusele
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise 1(2)
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Fenster Alumiinium hagi OÜ Ida Servis Grupp (kustutatud) vastu võlgnevuse 7 381,71 euro (115 498,72 krooni) ja viivise 7 381,71 euro (115 498,72 krooni) nõudes. Hageja esindaja esitas 04. mail 2011 tsiviilasjas nr 2-07-13882 avalduse hagist loobumiseks. Oma avalduses hageja teatab, et tal on teada TsMS § 431, 432 sätestatud menetluse lõpetamise kord ja tagajärjed. Hageja palus pool menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2. 2.Kostja on 11.05.2011 esitatud vastuses nõustunud hagist loobumise avalduse ja menetluse lõpetamisega.
3.Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele. 4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.