Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Määrus saata teadmiseks hagejale ja täitmiseks kostjale. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on S. A.`i hagi OÜ Packprint vastu töövaidluses. Pooled esitasid 01.06.2011 kohtule kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromisslepingu kohaselt: Pooled kinnitavad, et 09.01.2004.a. sõlmitud tööleping on lõppenud seoses hageja poolt töölepingu ülesütlemisega TLS § 91 lg 2 p 2 alusel alates 15.12.2009.a. Kostja on tasunud hagejale viivitamatu täitmise korral 852,58 eurot (13 340 krooni) ning täiendavalt tasub kostja hagejale kompromissi summa 777,74 eurot (12 169 krooni). Tasumine toimub järgmiselt:; 388.87 eurot tasub kostja hageja arveldusarvele nr xxx Swedbangas hiljemalt 25.06.2011 ja 388,87 eurot tasub kostja hageja arveldusarvele hiljemalt 25.07.2011.a. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist puuduvad neil teineteise vastu igasugused pretensioonid seoses 09.01.2004.a. töölepinguga ning nad ei esita teineteise vastu mingeid töösuhtest tulenevaid nõudmisi. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lepivad kokku, et kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled paluvad sõlmitud kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasi nr 2-10-12313 menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 2 (3)

Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest 3 päevani. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Viru Maakohtu 24.05.2010 määrusega anti S. A.ile riigi õigusabi, riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabikulude hüvitamise kohustuseta. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, jäävad riigi õigusabikulud riigi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.