Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

seotud tehinguid ei ole halduril õnnestunud kontrollida kuna võlgnik ei ole vastavaid dokumente esitanud. Võlgniku juhatuse liikme poolt esitatud andmete (vara ja võlgade nimekirja) kohaselt olid võlgnikul seisuga 05.04.2011.a. varad kokku summas ca 16 385 eurot järgmiselt: raha arvelduskontol 383,01 eurot; kinnisvara väärtusega 15 980 eurot. Võlgnik omab Swedbank AS-is arvelduskontot nr XXXXXXXX, mille saldo seisuga 19.04.2011 on 407,01 eurot. Maanteeameti andmetel 19.04.2011. a seisuga võlgniku nimele ning vastavasse kasutusse sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole. Viimasel viiel aastal ei ole sõidukeid võõrandatud. AS-is Eesti Väärtpaberikeskus võlgnik väärtpaberikontot ei oma. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel kuuluvad võlgnikule järgmised kinnistud: maatulundusmaa 100% asukohaga XXX, suurusega 6,28 ha, registriosa nr XXX, katastritunnusega XXX. Kinnistule on seotud võõrandamise keelumärge Eesti Vabariik kasuks. maatulundusmaa 100% asukohaga XXX, suurusega 3,0 ha, registriosa nr XXX, katastritunnusega XXX. Kinnistule on seotud võõrandamise keelumärge Eesti Vabariik kasuks. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku varaks arvelduskontol olev 407,01 eurot ja võlgnikule kuuluvad kinnistud. Ajutise pankrotihaldurina hindan võlgniku vara väärtuseks ca 16 000 eurot. Võlgniku juhatuse liikme poolt esitatud vara ja võlgade nimekirja kohaselt oli võlgnikul 05.04.2011. a seisuga kohustusi kokku summas 51 663,74 eurot, mis koosneb maksuvõlgnevusest Maksu- ja Tolliametile. Maksu- ja Tolliameti põhja maksu- ja tollikeskuse andmetel on võlgnikul 20.04.2011. a seisuga maksuvõlgnevus summas 28 474,55 eurot (nimetatud võlgnevus koosneb käibemaksu võlgnevustest), millele lisandub maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress summas 23 192,23 eurot. Võlgniku koguvõlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees on 74 859,01 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmete kohaselt on võlgniku suhtes Kohtutäitur Kaire Põlts`i poolt algatatud täitemenetlus 16.05.2006, toimiku nr 025/2006/1565, peamiseks sissenõudjaks Eesti Vabariik (põhja Maksu- ja Tollikeskuse kaudu) 70000349, nõude suuruseks 26 885,27 eurot. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kogusummas ca 75 000 eurot. Ajutise haldurina olen seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi ca 75 000 eurot ning varadeks maksimaalselt 16 000 eurot. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning kohustused kasvavad intresside ja viiviste näol. Vara tagasivõitmise võimaluste osas vajavad põhjalikumat analüüsimist mitmed võlgnikule kuulunud kinnistute võõrandamise tehingud. Samas on tehingute tagasivõitmise võimalused tõenäoliselt aegunud (tehingud toimusid üle 5 aasta tagasi). Kinnistute võõrandamisega seotud tehingud võivad olla põhjusteks miks pankrotiavaldus esitati alles aastaid hiljem, eesmärgiga vältida tagasivõitmise võimalusi. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik pankrotiavalduse esitamisega hilinenud, kuivõrd võlgniku omakapital oli miinuses juba 2009. majandusaasta lõpus. Eeltoodud andmete põhjal ei ole ajutisel halduril võimalik lõplikult tuvastada kas maksejõuetuse on põhjustanud pankrotikuritegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Selle tuvastamiseks vajavad edasiselt analüüsimist kinnistute võõrandamistega seotud tehinguid, millede kohta ei ole võlgnik praeguseks haldurile dokumente esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ SM Ipankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Oliver Ennok’i. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Halduri aruande kohaselt on võlgnik alaliselt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu. Võlgnikul on kohustusi ca 75 000 eurot ning varadeks maksimaalselt 16 000 eurot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Ajutisel halduril ei ole olnud võimalik lõplikult tuvastada kas maksejõuetuse on põhjustanud pankrotikuritegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Selle tuvastamiseks vajavad edasiselt analüüsimist kinnistute võõrandamistega seotud tehinguid, millede kohta ei ole võlgnik praeguseks haldurile dokumente esitanud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud juhatuse liige MP(ik XXX). Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasunõude 1360 eurot ning vajalike kulutuste hüvitamiseks nõude 70 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1360 eurot ning vajalike kulutuste hüvitamiseks 70 eurot Oliver Ennok’i kasuks võlgnikult OÜ SMI. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.