2.Välja mõista Prospere Grupp OÜ`lt AS Elion Ettevõtted kasuks võlgnevus 316 ( kolmsada kuusteist ) eurot 89 senti.
3.Jätta menetluskulud kostja Prospere Grupp OÜ kanda ja välja mõista Prospere Grupp OÜ`lt AS Elion Ettevõtted kasuks menetluskulud kogusummas 70 ( seitsekümmend ) eurot ja 30 senti.
Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, Prospere Grupp OÜ`le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, Prospere Grupp OÜ`le, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates ajast, kui tagaseljaotsus loetakse kättetoimetatuks, taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-is Swedbank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63,91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS hagi Prospere Grupp OÜ vastu võlgnevuse 316,89 euro ( 49 58,32 krooni) nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel oli sõlmitud kliendileping. Hageja osutas kostjale alates 17.03.2008. a toote „ Ärilahendus“ baasil teenuseid. Toode võimaldas kasutada digitaaljaama telefoni ja internetti. Kostja ei tasunud esitatud arveid nõuetekohaselt. Kostja võlgnevus moodustab hageja ees 316,89 eurot ( 4 958,32 krooni) millest võlgnevuse põhiosa moodustab 271,12 eurot ( 4 242,05 krooni), lepinguline tasu 30,23 eurot ( 473 krooni) ja viivis summas 15,55 eurot ( 243,27 krooni). Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 70,30 eurot ( 1 100 krooni).
ASJA KÄIK
2.Kohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse ja äriregistri andmetel asub kostja aadressil Linda 2, Narva. Kohtu poolt saadetud hagimaterjalid aadressile „ Linda 2, Narva“ ja „ Ridaküla 12-18, Kohtla- Järve „ tagastati kohtule märkega „ ei asu aadressil“. Seoses sellega, et kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 06. aprillil 2011.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 316,89 eurot.
MENETLUSKULUD
9.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
10.Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks.
12.Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 63,91 eurot ja avaldamine Ametlikud Teadaannetes 6,39 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud summas 70,30 eurot.
VIIVITAMATU TÄITMINE
13.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.
14.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.