Võlgnik: OÜ P(registrikood XXX, XXX) Võgniku juhatuse liige: PM
OÜ Ppankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks
Pankrotihaldur: Erik Savi (XXX)
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ P(registrikood XXX, pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
2.Vabastada pankrotihaldur Erik Savi OÜ P(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast OÜ P(registrikood XXX pankrotis) kustutamist äriregistrist.
3.Määrata OÜ P(pankrotis) dokumentide hoidjaks PM(isikukood XXX, eluk. Tallinn).
4.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: OÜ S (registrikood XXX) –raha saamata 20 228,57 eurot (316 508,30 krooni).
Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest. Menetluse käik Harju Maakohtu 04.06.2008 otsusega kuulutati välja OÜ P(registrikood XXX) pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Erik Savi .
OÜ P(pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 26.06.2008, otsustas lõpetada OÜ P(pankrotis) tegevuse ja likvideerida äriühingu pankrotimenetluse lõpuks. Võlausaldajate üldkoosoleku otsuse on kinnitanud Harju Maakohus 02.07.2008 määrusega. Jaotusettepanek OÜ P(pankrotis) pankrotimenetluses on kinnitatud Harju Maakohtu 25.11.2008 määrusega. Pankrotihaldur on eitanud kohtule aruande, taotlusega lõpetada OÜ P(pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri aruanne
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta Pankrotimenetluse alguses oli võlgniku kontol 1 780,38 krooni. Pankrotivaraks oli 9 kinnistut: Transpordimaa XXX 4246 m2. Transpordimaa XXX 1534 m2. Transpordimaa XXX 5202 m2. Transpordimaa XXX 2757 m2. Transpordimaa, XXX 11299 m2 Tootmismaa XXX 77 m2. Tootmismaa XXX 60 m2 Tootmismaa XXX 87 m2 Sotsiaalmaa XXX 859 m2 Müügilepingu 15.11.2010.a. alusel saadi pankrotivara müügist Harku vallale 9 krooni. Varal puudus turuväärtus, seda oli võimatu realiseerida tavakäibes. Kinnistutel asusid vee- ja kanalisatsioonitrassid, elektriliinid jms., mis olid vajalikud elamurajooni teenindamiseks Harjumaal Harku vallas. Müük kiideti heaks võlausaldajate üldkoosoleku otsusega. Lisaks laekus pankrotivarasse 25 000 krooni eelnimetatud kinnistutele OÜ S (registrikood XXX) kasuks isiklike kasutusõiguste seadmise eest. OÜ S näol oli tegemist elamurajoonis vee – ja kanalisatsiooniteenuseid pakkuva äriühinguga; kasutusõiguste seadmise tagajärjel tekkis OÜ-l S alus vee ja kanalisatsiooniteenuste osutamiseks, trasside korrashoidmiseks jms. Pangaintresse laekus kokku 12,53 krooni. Kokku moodustus pankrotivara summas 26 801,91 krooni.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotiseaduse § 146 kohaselt rahuldatakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist vara välistamise (§ 123) ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 109) nõuded; makstakse võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist (§ 147), tasutakse massikohustused (§ 148) ning seejärel kaetakse pankrotimenetluse kulud (§ 150). - Taotlused vara välistamiseks puuduvad. - Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad - Elatise maksmise kohustus on puudunud. - Massikohustused Väljamaksed (v.a. maksud jms) on kajastatud koos käibemaksuga. - Pankrotimenetluse teenindamine, asjaajamine, suhtlemine protsessiosalistega ja kolmandate isikutega, koosolekute ja kohtumise korraldamine ja läbiviimine, teabe ja dokumentidega tutvumine, aktide koostamine, halduri abistamine inventuuri läbiviimisel, dokumentatsiooni korrastamisel, pankrotivara moodustamisel, müügi korraldamisel ja muude toimingute ettevalmistamisel ja ülesannete täitmisel (sisaldab mh. paljundus, sideteenused, sh mobiiltel.,
fakse, e-mail, post, kuller; kontoritarbed, büroo ja sekretäriteenused, möbleeritud bürooruumide ja -tehnika kasutamine, sh arvuti, printer, scanner, kaamera, CDRW, ruumide kasutamine kohtumisteks, dokumentide hoidmiseks, raamatupidamise korraldamiseks ja muude pankrotimenetlusega seotud toimingute läbiviimiseks ja tööülesannete täitmiseks: väljasõidud, lähetused, transport, sh sõiduki kasutamine, kütus ja parkimistasud jms – 18 118,73 krooni. -Maamaks –157,68 krooni -Panga teenustasud 5,50 krooni -Infopäringud 36 krooni - Pankrotimenetluse kulud Pankrotiseaduse § 150 järgi on: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu 4 800 krooni, koos maksukuluga 6 384, hüvitis ajutise halduri kulutuste katteks 2 100 krooni; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seetõttu ei saa esitada taotlust halduri tasu väljamõistmiseks.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Jaotiste alusel raha välja makstud ei ole.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese on puudunud
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata vara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivara säilimise tagamises. Haldur on korraldanud pankrotivara müügi. Haldur on olnud kohustatud kasutama pankrotimenetluse huvides kõiki seadusega kooskõlas olevaid vahendeid ja viise, säilitades kutseau ja väärikuse. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud OÜ S (registrikood XXX) - 316 508,30 krooni. Võlgnik ei ole vastuväiteid esitanud.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid esitatud ei ole ning esitada ei kavatseta.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud aruande punktis 2.
10.Muud pankotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, sh maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 2 p 10 ja § 162 lg 3) Võlgniku majandustegevus seisnes Harjumaal, Harku vallas asuva Pangapealse elurajooni elanikele vee- ja kanalisatsiooniteenuste vahendamises. Haldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjusteks olid ilmsed vastuolud ühelt poolt elurajooni elanikega (lõpptarbijad) ning teiselt poolt vee- ja kanalisatsiooniteenuseid osutava ettevõtjaga (OÜ S ), kelle teenuseid vahendati, samuti asjaolu, et ei viidud ellu plaani kaasata osaühingusse osanikena kõik, elurajooni elanikud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 162 lg 3 järgi peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Vastavalt PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. Harju Maakohus määras 02.05.2011 määrusega kohtu deposiiti makstava summa 3000 eurot ja selle tasumise tähtaja ning tegi OÜ P(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitkontole OÜ P(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.05.2011. Käesolevaks ajaks OÜ P(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. Arvestades eeltoodut ning tuginedes halduri aruandele ja tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele, leiab kohus, et kuna võlgnikul OÜ P(pankrotis) puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Haldur ei ole aruandesse märkinud maksejõuetuse tekkimise põhjusena kuriteo tunnustega tegu, rasket juhtimisviga või muud vastavat asjaolu. Haldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjusteks olid ühelt poolt vastuolud vee- ja kanalisatsiooniteenuseid osutava ettevõtjaga OÜ S , kelle teenuseid vahendati, teiselt poolt elurajooni elanikega e. lõpptarbijatega, samuti asjaolu, et ei viidud ellu plaani kaasata osaühingusse osanikena kõik elurajooni elanikud.
Kohus nõustub maksejõuetuse põhjuse osas pankrotihalduri kui oma ala spetsialisti seisukohaga maksejõuetuse põhjuste osas. Kohus leiab, et OÜ P(pankrotis) tuleb likvideerida ja registrist kustutada ning pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Erik Savi vabastada OÜ P(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda võlgniku juhatuse liikme PM (isikukood XXX, eluk. XXX) vastutavale hoiule.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.